Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2022 ~ М-37/2022 от 09.02.2022

Гражданское дело № 2-103/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2022 года                                                                      пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.А.

при секретаре судебного заседания Ивановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Шураеву ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредита (займа), судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Шураеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 953 рублей 93 копеек, состоящей из основного долга в размере 50 000,00 рублей; процентов за пользование займом в размере 110 700,00 рублей; процентов за просрочку в размере 7 253 рублей 90 копеек; комиссии за перечисление денежных средств в размере 6 000,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 679 рублей 08 копеек.

В обоснование исковых требований указано о том, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и Шураевым А.С., заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, должнику предоставлен заем в размере 50 000,00 рублей сроком на 168 дней с момента заключения договора, т.е. до 11 октября 2019 года. Ответчик обязательства по возврату суммы займа, и уплате процентов за пользование им в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № 1 к договору об уступке прав (требования) – реестр уступаемых прав.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии, представил заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Шураев А.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, согласно телефонограмме от 17 февраля 2022 года; об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки не извещал. Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании. При таких обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствии ответчика, и с учетом согласия истца, в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ст. 1, 8 Федерального закона N 151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона N 151-ФЗ (в ред. от 28.06.2014) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части, т.е. сумма, не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный п.8 ст.12 настоящим Федеральным законом, т.е. не превышающую 5 000 000,00 рублей.

Как установлено судом МФК "Лайм-Займ" осуществляет микрофинансовую деятельность, которая регулируется в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Принятие ООО МФК "Лайм-Займ" решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов (Правила), которые размещены на официальном сайте заимодавца для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов по адресу: https://www.lime-zaim.ru/.

В соответствии с указанными Правилами процедура идентификации потенциального заемщика осуществляется следующим образом: заемщик подает заявку на получение займа заимодавцу через сайт, указывает все данные, отмеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает свое согласие на обработку и передачу заимодавцу своих персональных данных, а также на передачу заимодавцем этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям Правил предоставления потребительских займов и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, указывает о своем согласии/несогласии на уступку третьим лицам прав (требований) по договору займа, а также на использование иных способов, направленных на возврат задолженности по договору займа. При этом заемщик не вправе подавать заявку на получение займа, если он не имеет учетной записи, либо получил решение от заимодавца по уже поданной им заявке на получение займа, либо если он имеет задолженность по договору потребительского займа, заключенному им ранее с заимодавцем. Заемщик, не присоединившийся к условиям Правил предоставления потребительских займов " и соглашения об использовании АСП, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и Шураевым А.С. заключен договор потребительского займа № в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн - заем, в соответствии с которым, должнику был предоставлен заем в размере 50 000 рублей сроком на 168 дней с момента заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 219,001 % годовых.

В соответствии с п. 12 договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При том общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Лайм-Займ" в сети Интернет в офертно-акцептной форме. ООО МФК «Лайм-Займ» исполнило принятые на себя обязательства, предоставив ответчику ШураевуА.С. заем в размере 50 000 рублей, что подтверждается письмом - подтверждением по переводу денежных средств (<данные изъяты>).

Также в судебном заседании установлено, что 05 апреля 2021 года определением мирового судьи судебного участка N 14 Смирныховского района Сахалинской области на основании заявления Шураева А.С. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства в установленный договором срок не исполнил, сумму займа с причитающимися процентами не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № 1 к договору об уступке прав (требования) – реестр уступаемых прав.

Вышеуказанная цессионная сделка исполнена сторонами, договор уступки прав (требований) в установленном законом порядке не признавались недействительными, доказательств нарушения требований закона в результате уступки требования не представлено. Ответчик о смене кредитора извещался надлежащим образом соответствующим уведомлением.

Доказательств, опровергающих факт заключения договора, получения суммы займа, исполнения условий договора, ответчиком не представлено, а также подтверждается представленным суду расчетом задолженности и направленным на адрес ответчика требованием о возврате задолженности.

Таким образом, поскольку Шураев А.С. не исполнил надлежащим образом обязательства по договору, чем нарушил его условия, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, состоящую из основного долга, процентов за пользование займом; процентов за просрочку; комиссии за перечисление денежных средств.

    В соответствии с расчетом задолженности, задолженность ответчика за период с 11 мая 2019 года (дата выхода на просрочку) по 29.04.2020 года (дата уступки права (требования)) составляет 173 953 рубля 93 копейки, из которых – основной долг в размере 50 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 110 700 рублей; проценты за просрочку в размере 7 253 рубля 90 копеек; комиссия за перечисление денежных средств в размере 6000 рублей.

    При оценке расчета суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. на срок до 168 дней включительно, установлены Банком России в размере 383,099% при их среднерыночном значении 287,324%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «Лайм-Займ» Шураеву А.С. в сумме 50 000 руб. на срок 168 дней, установлена с процентной ставкой 219% годовых.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с расчетом истца.

Удовлетворяя требований о взыскании комиссии за перечисление денежных средств, суд учитывает следующее.

Данная комиссия взымается на основании п.3.5.6 Правил предоставления при выборе Заемщиком альтернативного Канала выдачи займа в размере, указанном в Таблице «Информация о размере Платы за выбранный Заемщиком канал выдачи», которая является неотъемлемой частью Общих Условия и взимается от суммы Займа, перечисленной Заемщику посредством выбранного канала.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 679 рублей 08 копеек. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Шураеву ФИО6 взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Шураева ФИО7 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11 мая 2019 года по 29 июня 2020 года в размере 173 953 (ста семидесяти трех тысяч девятисот пятидесяти трех) рублей 90 (девяноста) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 679 (четыре тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 08 (восемь) копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, указав на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         О.А. Михайлова

Решение суда в окончательной форме постановлено 15 марта 2022 года.

Судья                                         О.А. Михайлова