Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2021 от 16.06.2021

Дело №

УИД:86RS0№-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2021 год                                                                <адрес>

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюпредставителя ООО «Коллекторское агентство «Регион»» по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель ООО КА «Регион»ФИО4 по доверенности обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № (далее -Договор) в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, в соответствии, с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило денежные средства в размере 19 200 рублей, из которых 1 200 руб. составляет плата за страхование, о чем свидетельствует заявление застрахованного лица.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составила 19 200 руб. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств и до полного исполнения кредитором своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 25-й день с момента передачи клиенту денежных средств (п. 2 договора). Процентная ставка в силу п. 4 договора составляет 365 % годовых. Согласно п. 6 договора единовременный платеж в размере 24 000 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнений) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты, согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиям и договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 12 Договора). Способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика (п. 17 Договора).

25.08.2020г ООО МФК «Мани Мен» и ООО «КА Регион» заключен договор № ММ-Ц-139/1 -08.20 возмездной уступки права требования.

Согласно п. 1.1 вышеназванного договора Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме право требования долга к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименования которых, а также основания возникновения соответствия прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № к настоящему Договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора.

01.09.2020г истец направил должнику уведомление о переуступке права почтой России. Одновременно Цедент направил уведомление о переуступке в Личный кабинет должника.Как следует из оферты на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Мани Мен» предлагает предоставить ФИО1 заем в размере 19 200 руб. на 25 дней в соответствии с прилагаемыми индивидуальными условиями договора потребительского займа, сумма, которую необходимо вернуть, составит 24 000 руб., в том числе 4 800 руб. - проценты за пользование займом.

В связи с неисполнением индивидуальных условий договора потребительского займа со стороны ответчика ООО «КА «Регион» обратилось к мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен, однако на основании возражений должника — отменен, о чем свидетельствует определение, об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО КА «Регион»: задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 600 (пятьдесят семь тысяч шестьсот) руб., почтовые расходы в размере 125 (сто двадцать пять) руб., расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10 000(десять тысяч) руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 928 (одна тысяча девятьсот двадцать восемь) руб.

Представитель истца ООО КА « Регион », будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. В своем ходатайстве просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился. Направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.809 ГК РФ, допускается получение займодавцем с заемщика процентов на сумму займа, в размере и в порядке, определенных договором.

Установлено, что в соответствии с договором займа 7739670 от 10.09.2019г.ООО МФК «Мани Мен» ответчику ФИО1 выданы заемные денежные средства в размере 19 200 рублей. По условиям указанного договора ответчик обязался в течении 25 дней возвратить сумму займа и за его использование уплатить проценты из расчета 1,5 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами займодавца (365 % годовых).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ и п. 2.11 Общих условий ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило сумму займа способом, выбранным ответчиком, что подтверждается информацией о транзакциях, предоставленной ООО «ЭсБиСи Технологии». Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности и начислением по займу №.

Задолженность составляет 57 600 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 19 200 руб.;

сумма задолженности по процентам - 36 806,40 руб.;

сумма задолженности по штрафам - 1 593,60 руб.

Однако ответчик ФИО1 не исполнил обязательства, предусмотренные договором, не произвел в установленные графиком сроки погашение долга и процентов за пользование займом, нарушив условия договора.

Факт получения займа ФИО1 в сумме 19200рублей подтверждается офертой на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). Размер задолженности подтверждается имеющейся в деле копией графика платежей и расчетом задолженности ФИО1

Согласно п. 6.1 договора займа, в случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок, указанный в п. 3.1 договора, займодавец вправе начислить заемщику проценты в размере 3 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами займодавца.

В соответствии с п. 9.1 договора займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом по договору.

3ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО КА «Регион» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (л.д. 15-18), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) цедента к физическим лицам, указанным в перечне (Приложение № к настоящему договору), по договорам, указанным в перечне.

Таким образом, у ООО КА «Регион» возникло право требования возврата денежных средств по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1.

Согласно расчету истца (л.д. 13) размер задолженности ФИО1. составляет рублей, в том числе: задолженность по возврату займа 19 200 рублей, задолженность по процентам за пользование займом 36 806,40 рублей, задолженность по неустойке 1593,60рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 19 200 рублей, 36 806,40 рублей - проценты за пользование займом, 1 593,60 рублей - неустойка, в общей сумме 57 600рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в 10 000 размере рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером (л.д. 51-52) и почтовые расходы в сумме 125 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1928 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ООО Коллекторское агентство «Регион» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Регион» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 600 (пятьдесят семь тысяч шестьсот) рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 19 200 рублей, проценты за пользование займом в размере 36 806, 40 рублей, задолженности по штрафам в размере 1 593,60 рублей, а также почтовые расходы в сумме 125 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 928 (одна тысяча девятьсот двадцать восемь) рублей, а всего –69 653 (шестьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят три) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тарумовский районный суд РД.

Председательствующий