Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-954/2024 ~ М-539/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-954/2024

37RS0012-01-2024-001301-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 мая 2024 года                                    г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Лицовой С.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Абдуллаеву Р. С. о возмещении убытков в порядке регресса,

    установил:

            СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Абдуллаеву Р.С., в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 57 850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 936 руб.

            Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Фиат Дукато, г/н № под управлением Рубцова Д.С., и автобусом Богдан г/н № под управлением Абдуллаева Р.С., собственником транспортного средства является Русских А.А. Согласно европротоколу ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения Абдуллаевым Р.С. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах», ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены Рубцову Д.Н. Следовательно, у истца возникло право требования к Абдуллаеву Р.С. в порядке регресса.

            Представитель истца СПАО «Ингосстрах», в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отказе от исковых требований, возврате государственной пошлины, и рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя. Последствия отказа от иска ему известны.

            Ответчик Абдуллаев Р.С. и третье лицо Русских А.А. в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что истец отказался от иска добровольно в связи с урегулированием спора между истцом СПАО «Ингосстрах» и ответчиком Абдуллаевым Р.С., последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны. В этой связи суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самого истца, и не носит вынужденный характер, в связи с чем отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст.ст. 39, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа от иска.

Разрешая вопрос о возврате истцу оплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.

Исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ было оплачено государственной пошлиной в размере 1 936 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127).

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Абдуллаеву Р.С. о возмещении убытков в порядке регресса, в связи с отказом истца от иска, суд полагает необходимым возвратить СПАО «Ингосстрах» 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 1 355,2 руб. (1 936 руб. х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ,

определил:

Производство по делу по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Абдуллаеву Р. С. о возмещении убытков в порядке регресса прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» государственную пошлину в размере 1 355 (одна тысяча триста пятьдесят пять) рублей 02 копейки, оплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в адрес получателя платежа УФК по Ивановской области (УФНС России по Ивановской области), №, номер счета получателя платежа №, код ОКМО №, код бюджетной классификации №

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья         подпись                                 Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

            Секретарь: