Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-240/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-240/2022

37RS0019-01-2022-000343-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2022 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Шабаровой

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО7, действующей на основании доверенности от 29.03.2022 и ордера № 30 от 30.03.2022,

представителя ответчика АО «ОЭС» ФИО3, действующей на основании доверенности № 7 от 01.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Объединенные электрические сети» об устранении недопустимого провисания проводов воздушной линии электропередачи и замене деревянной опоры,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Иваново с иском к АО «Объединенные электрические сети» (далее по тексту – АО «ОЭС»), в котором просит обязать АО «ОЭС» произвести выправку деревянной опоры б/н, расположенную в районе домов № № по <адрес>а Ивановской обл., установку дополнительной опоры между данной опорой и опорой № 18ВЛ-0,4 кВ Ф5 ТП5 АО «ОЭС», а также перетяжку провода между данными опорами. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>-А. В непосредственной близости от указанного дома проходит линия электропередачи, одна из деревянных опор которой наклонилась, и образовался существенный провис проводов до соприкосновения с крышей бревенчатого сарая, входящего в состав домовладения по указанному адресу. По вопросу аварийного состояния опоры и создавшейся угрозы обрушения ЛЭП истец обратился в администрацию Плесского городского поселения Приволжского р-на, которая перенаправила обращение истца в адрес сетевой организации, обслуживающей все электрические сети города. Из ответа в адрес администрации следует, что недопустимое провисание проводов возникло в результате аварийного состояния опоры б/н, которую якобы установил истец. Далее делается незаконный вывод об обязанности истца произвести ремонтные работы. Истец никогда не проводил и не мог проводить работы по установке опор ЛЭП, в связи с чем, сложившаяся ситуация вынуждает его обратиться за судебной защитой. На официальном сайте АО «ОЭС» размещена информация, что в территорию обслуживания Приволжского участка входит г. Плес. То есть можно предположить, что спорная опора ЛЭП находится в зоне обслуживания ответчика, и не была надлежащим образом поставлена на учет. Кроме того, на спорной опоре расположен прибор учета электрической энергии, принадлежащий предположительно ответчику. Однако, если спорная опора всё же является бесхозяйной вещью, истец не должен и не может в силу закона нести бремя её содержания. В настоящее время не осуществляется текущий и капитальный ремонт указанного участка ЛЭП обслуживающей организацией, аварийное состояние опоры электропередачи угрожает жизни и здоровью людей, отсутствие мер по обеспечению надлежащего технического состояния сетей электроснабжения не исключает возможность возникновения чрезвычайной ситуации. Заявленные требования обоснованы ст.ст. 225, 304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3. 6, 7 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением Советского районного суда г. Иваново от 25.04.2022 гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ОЭС» об обязании проведения ремонтных работ, передано по подсудности в Приволжский районный суд Ивановской области.

14.06.2022 гражданское дело поступило в Приволжский районный суд, принято к производству и назначено к судебному разбирательству на 11.07.2022 в 14.00 часов.

    В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Ивановоэнергосбыт», Администрация Плеского городского поселения, ФИО5, ФИО6, Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Ивановской области.

Протокольным определением суда от 23.08.2022 приняты к производству измененные исковые требования ФИО1 к АО ОЭС о возложении на ответчика обязанности устранить недопустимое провисание проводов в районе домов № №, № <адрес>а Ивановской обл., а также заменить деревянную опору б/н ВЛ-0,4 вВ, следующую за опорой № 18 (т.2 л.д. 87).

31.08.2022 Приволжским районным судом Ивановской области вынесено определение о проведении процедуры судебного примирения путем переговоров сторон по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Объединенные электрические сети» об устранении недопустимого провисания проводов воздушной линии электропередачи и замене деревянной опоры; установлен срок проведения процедуры судебного примирения до 05.10.2022. Производство по делу на время проведения процедуры судебного примирения приостановлено (до ДАТА).

Определением Приволжского районного суда Ивановской области от 06.10.2022 срок для проведения процедуры судебного примирения путем переговоров сторон по данному гражданскому делу продлён до 17.10.2022. Производство по делу на время проведения процедуры судебного примирения приостановлено до 17.10.2022.

        В судебном заседании 03.11.2022 представитель истца ФИО1 – адвокат ФИО7, действующая на основании доверенности от 29.03.2022 и ордера № 30 от 30.03.2022, заявила об отказе от исковых требований к АО «ОЭС» в полном объеме, просила утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами 25.10.2022, поскольку работы фактически выполнены и ответчик пояснил, что устойчивости опоры ничто не угрожает. Просит не считать данный отказ от иска злоупотреблением правом, поскольку истец не обладает специальными познаниями и бел введен в заблуждение относительно устойчивости опоры.

Представитель ответчика АО «ОЭС» по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами 25.10.2022, по условиям которого: 1. Истец ФИО1 заявляет отказ от исковых требований в настоящем деле. 2. Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела, остаются на сторонах, которые их понесли.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу судом разъяснены участникам процесса и понятны им, о чем указано в протоколе судебного заседания и подписано сторонами.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрация Плесского городского поселения, ООО «Ивановоэнергосбыт», Управление по технологическому надзору Ростехнадзора по Ивановской области, ФИО5, ФИО6, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, своих представителей в судебное заседание не направили, о причине неявки суду не сообщили.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку 26.10.2022 работы по устранению провеса провода и укреплению деревянной опоры были выполнены ответчиком, что подтверждено пояснениями представителей сторон, ведомостью измерений расстояний, габаритов и стрел провеса провода на ВЛ-0,4 кВ ф.5 от ТП-5 ВЛ 603 ПС Плёс от 26.10.2022, фотоматериалами, суд полагает возможным утвердить условия мирового соглашения, заключенного сторонами, которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и АО «Объединенные электрические сети», заключенное на следующих условиях:

1. Истец ФИО1 заявляет отказ от исковых требований в настоящем деле.

2. Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела, остаются на сторонах, которые их понесли.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-240/2022 по иску ФИО1 к АО «Объединенные электрические сети» об устранении недопустимого провисания проводов воздушной линии электропередачи и замене деревянной опоры.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья И.А. Шабарова