Решение по делу № 1-4/2014 от 20.01.2014

Дело № 1-4/2014

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

20 января 2014 года                                                                          г.Ухта, Республика Коми

          Мировой  судья  Тиманского  судебного  участка г.Ухты,  Республики  Коми 

Кожемяко Г.В.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Ухты Федорова Н.А.,

подсудимого Габова П.Ф.,

защитника Ильюшиной Н.О.,  представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

при секретаре Бовыриной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ГАБОВА <ФИО1>, 04 января 1976 года

рождения, уроженца г.Ухта, Республики Коми, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого   в  совершении  преступления,  предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Габов П.Ф.  совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

          На основании решения Ухтинского городского суда Республики Коми по делу № 2-4796/2000 от 23 октября 2000 года Габов П.Ф. обязан выплачивать алименты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу <ФИО2> на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына Габова <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, начиная с 14 августа 2000 года и по день совершеннолетия ребенка. 

         Однако, решение суда не исполнялось в период с 01 мая 2013 года по 14 ноября 2013 года, что свидетельствует о том, что Габов П.Ф. совершил бездействие, направленное на злостное уклонение родителя от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка. <ФИО4> не имея постоянного источника дохода, на учет в центр занятости населения не вставал, перечислений в счет погашения алиментов на содержание Габова Д.П. не осуществлял, должным образом мер к погашению задолженности не предпринимал, добровольной помощи на содержание своего сына не оказывал. Лично под роспись <ФИО4> неоднократно предупреждался службой  судебных приставов по г.Ухте о необходимости трудоустройства и выплате алиментов, а также о том, что он может быть привлечен к уголовной ответственности  по ч.1 ст.157 УК РФ. Должнику устанавливался срок для трудоустройства, предлагалось выплачивать ежемесячно денежные средства в счет погашения алиментов, разъяснялся порядок и сроки уплаты алиментов. Но должных выводов <ФИО4> для себя не сделал, добровольно алименты не перечислял, мер к трудоустройству не предпринимал, на учет в центр занятости не вставал,  что говорит о стойком нежелании исполнять решение суда.

          Задолженность по исполнительному листу в период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с учетом ранее образовавшейся  задолженности на <ДАТА> подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧЕНО>..

          В судебном заседании подсудимый <ФИО4> виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил, что согласен с предъявленным обвинением и просит рассмотреть дело особым порядком принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. При этом,  <ФИО4> пояснил, что такое решение он принял самостоятельно, после консультации с защитником и ему понятны правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.   

          Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая <ФИО2> в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без её участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

          Основания, предусмотренные законом для постановления  приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.  Преступление, в котором обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории преступлений  небольшой тяжести, каких-либо препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, нет.

          Мировой судья установил, что подсудимый <ФИО4> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Действия подсудимого Габова П.Ф. судквалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

          При назначении наказания Габову П.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

          Наличие у подсудимого малолетнего ребенка, сына Габова <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения суд не признает  в качестве  смягчающего наказание обстоятельства, поскольку  подсудимый воспитанием ребенка не занимается, привлекается к уголовной ответственности за невыполнение одной из обязанностей родителя материально содержать своих несовершеннолетних детей.

          На основании ст.316 ч.10 УПК РФ <ФИО4> подлежит освобождению от уплаты в доход государства процессуальных издержек на оплату труда адвоката, о чем вынесено отдельное постановление.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать ГАБОВА <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства, в случае трудоустройства исправительные работы отбываются по месту работы.

          Меру пресечения в отношении Габова П.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета. От возмещения судебных издержек  Габова П.Ф. освободить.

          Приговор может быть обжалован в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, РК, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.  О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение десяти суток со дня получения жалобы. Осужденный вправе поручить  осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен представить письменное заявление.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты                                                                          Г.В.Кожемяко