Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-44/2023 от 25.01.2023

№ 1-44/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кола                                 21 февраля 2023 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой А.Р.,

при секретаре Андреевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Кольского района Мурманской области Казака Д.С.,

защитника – адвоката Корчака С.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Цветкова Р.И., *** года рождения, *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цветков Р.И. органами представительного расследования обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах.

В период с *** до *** у Цветкова Р.И., находившегося у магазина адрес***, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ***, принадлежащим ФИО1, без цели хищения, для совершения поездки в личных целях по территории с. Тулома Кольского района Мурманской области, без ведома и разрешения законного владельца.

Реализуя задуманное, в вышеуказанные время и месте, Цветков Р.И., действуя умышленно, с целью угона, осознавая, что не имеет законного права управлять принадлежащим ФИО1 автомобилем ***, и автомобиль ему не принадлежит, открыл незапертую водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье и при помощи оставленного в замке зажигания ключа запустил двигатель автомобиля. Осознавая, что его действия незаконны, управляя указанным автомобилем, совершил на нем поездку от дома адрес*** до участка местности с географическими координатами адрес***.

Потерпевший ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цветкова Р.И. в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемым принесены извинения, которые он принял, претензий к нему не имеет.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Цветков Р.И. при участии защитника заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на предварительном слушании в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании обвиняемый Цветков Р.И. показал, что с предъявленным обвинением он согласен полностью, свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, который его простил, в настоящее время потерпевший претензий к нему не имеет, в связи с чем поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Корчак С.М. в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Цветкова Р.И. в связи с примирением сторон, ввиду наличия к тому достаточных законных оснований.

Потерпевший ФИО1 о времени и месте проведения предварительного слушания извещен надлежаще, в судебное заседание не прибыл, просил провести судебное заседание и прекратить уголовное дело в отношении Цветкова Р.И. в его отсутствие.

Помощник прокурора Казак Д.С. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, поскольку обвиняемым не приняты достаточные меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.Согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если лицо после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органами предварительного расследования Цветков Р.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, с предъявленным обвинением и прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию согласился, примирился с потерпевшим ФИО1, принес извинения и загладил причиненный вред. Потерпевший ФИО1 претензий к обвиняемому не имеет, между ними достигнуто примирение.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом мнения потерпевшего ФИО1, а также поведения обвиняемого после совершения преступления и его отношения к содеянному, суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Цветкова Р.И., с учетом выраженного им на то согласия, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ст.81 УПК РФ.

Как предусмотрено п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскиваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет федерального бюджета.

Размер процессуальных издержек за оказание юридической помощи по защите Цветкова Р.И. адвокатом Корчаком С.М. в период предварительного расследования в общей сумме 14806 рублей подтверждается постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области от *** (л.д. 160), а размер процессуальных издержек за оказание юридической помощи в судебном заседании в сумме 3924 рубля 80 копеек подтверждается постановлением Кольского районного суда Мурманской области, вынесенным одновременно с настоящим постановлением, и фактическим участием защитника в деле.

Оснований для освобождения обвиняемого Цветкова Р.И. от возмещения данных процессуальных издержек судом не установлено, поскольку последний является молодым, трудоспособным лицом, способным погасить задолженность перед государством, работает и имеет доход.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Корчаку С.М. подлежат взысканию с Цветкова Р.И. в доход государства в 18730 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Цветкова Р.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Цветкову Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: *** - считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать с Цветкова Р.И. в доход государства процессуальные издержки в размере 18730 (восемнадцать тысяч семьсот тридцать) рублей 80 (восемьдесят) копеек в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Корчаку С.М., участвовавшего по назначению в качестве его защитника по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий          А.Р. Трофимова