Решение по делу № 1-42/2014 от 23.07.2014

№ 1-37-42/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Нехаевская

Волгоградской области 23 июля 2014 г.Мировой судья судебного участка № 37 Волгоградской области Струк И.Г.,

при секретаре судебного заседания Топилиной О.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Нехаевского района Волгоградской области Мусина Р.А.,подсудимого Иванова А.А.,

защитника - адвоката Толстопятова Д.С., представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Иванова <ФИО1>, <АДРЕС>судимого:

- <ДАТА3> по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области  по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- <ДАТА4> по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области  по ч.1 ст.161, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в идее лишения свободы сроком 2 года 3 месяца;

- <ДАТА5> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, откуда освобожден <ДАТА6> по постановлению Волжского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> условно-досрочно на 9 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.А. незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица.  

Преступление совершено в Нехаевском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

 <ДАТА8>, примерно в 17 часов 00 минут, Иванов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у принадлежащего ранее знакомой ему <ФИО2> домовладения <АДРЕС>, обнаружив, что входная дверь дома заперта, реализуя внезапно возникший умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО2> против воли последней, не имея ее разрешения на проникновение в ее жилище, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности жилища <ФИО2> и желая наступления этих последствий, повредив запорное устройство в виде навесного замка, незаконно проник в дом <АДРЕС>, нарушив гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации право <ФИО2> на неприкосновенность жилища.

 Подсудимый Иванов А.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал перед мировым судьей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется заявление  последней.

Мировой судья находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Иванова А.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении подсудимому наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, мировой судья признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, мировой судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования по делу.

При этом, мировой судья не может признать в качестве смягчающего подсудимому Иванову А.А. наказание обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка, поскольку документов, подтверждающих названное обстоятельство мировому судье не представлено, сам подсудимый мировому судье пояснил, что отцовство в отношении названного им ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО> им не оформлялось.  

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, преступление совершил, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкого в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области от <ДАТА5>

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, а также всех обстоятельств по делу мировой судья считает возможным исправление Иванова А.А. путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

При этом, при определении Иванову А.А. вида и размера наказания мировой судья учитывает положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации; оснований для применения к подсудимому положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, отягчающие наказание подсудимого обстоятельства и такие смягчающие его наказание как признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования по делу, мировой судья считает возможным сохранить Иванову А.А. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области от <ДАТА5>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержание 10 % заработка в доход государства, которые отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Иванову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области от <ДАТА5> в отношении Иванова А.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                И.Г. Струк