Решение по делу № 2-1328/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-1328\2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года                                                                                    г. Курган

Мировой судья судебного участка № 39 судебного района г. Курган Курганской области Усольцева М.В.,   

при секретаре Мелёхиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску  Орлова <ФИО> к Матявину <ФИО> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 39 судебного района г. Курган с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

         Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, не возражал против передачи дела по месту жительства и регистрации ответчика, указал, что на момент подачи иска в суд из приговора им был известен адрес места регистрации ответчика, поэтому и обратились на 39 судебный участок.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежаще.

Ответчик в суд явился, возражал против заявленных требований, указал, что его место жительство и место регистрации: г. <АДРЕС><АДРЕС>  не зарегистрирован и не проживает, просит передать дело по подсудности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по месту жительства по адресу: Курганская область г. <АДРЕС>, что подтверждается данными паспорта, по указанному истцом в исковом заявлении адресу места жительства: г. Курган <АДРЕС>  не зарегистрирован и не проживает.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным  Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. (с последующими изменениями и дополнениями), место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела будет являться нарушением требований части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, а также статьи 46 Конституции Российской Федерации, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в настоящее время зарегистрирован и проживает по месту жительства по адресу: Курганская область г. <АДРЕС>, по указанному истцом в исковом заявлении адресу места жительства не зарегистрирован,  гражданское дело принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности, данное гражданское дело подсудно мировому судье судебного участка № 37  судебного района  г. Курган Курганской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3  ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 37  судебного района г. Курган Курганской области гражданское дело по иску Орлова <ФИО3> к Матявину <ФИО4> о взыскании денежных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский городской суд Курганской области в течение 15 дней со дня вынесения данного определения через мирового судью.

Мировой судья                                                          М.В. Усольцева