Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2021 (1-908/2020;) от 29.12.2020

Дело №

                                                        УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,

при помощнике судьи Дудник Е.П.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Агафоновой Е.А.,

подсудимого Заматырина А.С.,

его защитника – адвоката Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Заматырина А. С., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего начальное профессиональное образование, не состоящего в браке, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата> Белогорским городским судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Белогорского городского суда <адрес> от <дата> условное осуждение отменено, осуждённый направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима; освобождён <дата> на основании постановления Чугуевского районного суда <адрес> от <дата> условно-досрочно с неотбытым сроком 2 месяца 10 дней;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заматырин А.С. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> около 18 часов 00 минут Заматырин А.С., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная, что недалеко от его дома за огородом на заброшенной ферме произрастают растения дикорастущей конопли, имея умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, пешком направился в указанный район. Прибыв на указанную территорию, Заматырин А.С. проследовал к пустырю, расположенному в 300 метрах в северном направлении от <адрес>, где <дата> в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут с целью незаконного изготовления наркотического средства для личного употребления путем курения без цели сбыта, с сухих кустов дикорастущей конопли, руками нарвал растительную массу дикорастущей конопли, из которой <дата> в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут Заматырин А.С., находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в северном направлении от <адрес>, с целью незаконного изготовления наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и общественную нравственность и желая их наступления, при помощи металлической чашки, и органического растворителя изготовил вещество общей массой 1,11 г, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № от <дата> содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого составляет 0,44 г.

<дата> около 19 часов 00 минут Заматырин А.С., незаконно изготовленное им вещество общей массой 1,11 г, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № от <дата> содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого составляет 0,44 г, собрал при помощи табака и поместил его в газетный сверток, который убрал в правый карман брюк, надетых на нем, после чего осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и общественную нравственность и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе в правом кармане брюк, надетых на нем, газетный сверток с незаконно изготовленным им наркотическим средством, пешком направился от участка местности, расположенного в 300 метрах в северном направлении от <адрес>, к месту своего жительства по адресу <адрес>, откуда около 00 часов 10 минут <дата> на автомобиле такси направился в <адрес>, где переходя дорогу в районе школы № по <адрес>, около 01 часа 00 минут был сбит неустановленным автомобилем и доставлен в ГАУЗ АО «Белогорская больница», где при осмотре его личных вещей для установления личности в правом кармане брюк около 03 часов 18 минут <дата> сотрудниками полиции был обнаружен газетный сверток с наркотическим веществом.

Таким образом, Заматырин А.С., в период с 19 часов 00 минут <дата> до 03 часов 18 минут <дата>, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции умышленно, незаконно без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и общественную нравственность и желая их наступления, незаконно хранил, при себе в правом кармане брюк, надетых на нем, незаконно изготовленное им вещество общей массой 1,11 г, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № от <дата> содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого составляет 0,44 г, что относится к значительному размеру.

<дата> в период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия в приемном покое ГАУЗ АО «Белогорская больница» по <адрес>, сотрудником полиции в присутствии понятых у Заматырина А.С., обнаружено и изъято вещество общей массой 1,11 г, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № от <дата> содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого составляет 0,44 г, что относится к значительному размеру.

    Подсудимый Заматырин А.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания Заматырин А.С. вину по предъявленному ему обвинению также признал в полном объеме, согласившись с правовой оценкой его действий, данной органами дознания, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и дознание по данному делу произведено в сокращённой форме в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, было заявлено Заматыриным А.С. в установленный ч.2 ст.226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

Обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого Заматырина А.С., его защитника не поступало.

В ходе судебного заседания Заматырин А.С. полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.

Также в судебном заседании Заматырин А.С. поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от подсудимого, государственного обвинителя и защитника не поступало.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый Заматырин А.С. оговорил себя, у суда не имеется.

Обвинение, с которым полностью согласился Заматырин А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями Заматырина А.С., допрошенного в качестве подозреваемого; показаниями свидетелей Г*, П*; рапортом начальника дежурной смены ДЧ МО МВД России «<адрес>» от <дата>; рапортом УУП МО МВД России «<адрес>» Ж* от <дата>; протоколом осмотра места происшествия от <дата>; протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>; заключением эксперта от <дата> №; заключением эксперта от <дата> №; заключением комиссии экспертов № от <дата>; протоколом проверки показаний Заматырина А.С. от <дата>.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого Заматырина А.С. приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Заматырина А.С. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    Под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

    Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

    Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишного масла) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №).

    Изъятое у Заматырина А.С. количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного; крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относятся к значительному размеру.

    При решении вопроса о назначении наказания Заматырину А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

    Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Заматырин А.С. судим (л.д.82-84, 106-113), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.94-95), по месту проживания участковым уполномоченным полиции, а также администрацией муниципального образования характеризуется удовлетворительно (л.д.92, 97), соседями, а также по месту отбывания наказания – положительно (л.д.87), трудоустроен (л.д.98).

    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> Заматырин А.С. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.67).

    Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение изученные характеристики, а также полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

    В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Заматырина А.С., суд признаёт: явку с повинной, поскольку он до возбуждения уголовного дела подробно изложил сотруднику полиции обстоятельства совершённого им преступления, что нашло своё отражение в его объяснении (л.д.29-30); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д.74-79), полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья; нахождение на его иждивении матери Н*, <дата> г.р.; а также состояние здоровья его матери, нуждающейся в посторонней помощи.

    В силу ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Заматырина А.С., суд признаёт рецидив преступлений.

    Учитывая, что совершенное преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Заматыриным А.С. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок, при этом возможности исправления Заматырина А.С. без отбывания наказания, то есть оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

    Альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда, к Заматырину А.С. применены быть не могут, поскольку с учетом характера и обстоятельств преступления, совершенного в период условно-досрочного освобождения, наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, данных о личности Заматырина А.С., более мягкий вид наказания окажется недостаточным для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

    При определении срока уголовного наказания, назначаемого Заматырину А.С., судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при рецидиве преступлений. Совокупность всех обстоятельств, установленных по данному уголовному делу, сведения о личности подсудимого, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения при определении размера назначаемого наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

    Преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, совершено Заматыриным А.С. в период неотбытого наказания по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата>.

    В соответствии п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

    Учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного в период неотбытой части наказания умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата> и назначения окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

    В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с наличием рецидива преступлений, отбывание наказания Заматырину А.С. назначается в исправительной колонии строгого режима.

    Принимая во внимание данные о личности Заматырина А.С., обстоятельства совершённого преступления, а также в целях обеспечения своевременного исполнения приговора, суд находит необходимым избрать в отношении Заматырина А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

    В силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения Заматырина А.С. от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Заматырина А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата>.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата>, назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Заматырина А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Заматырину А.С. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- бумажный пакет с наркотическим средством, два бумажных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении направить в Белогорский городской суд <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Судья <адрес>

городского суда                                                              Н.В. Аноцкая