Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2023 от 28.04.2023

Дело № 1- 66/2023 г.

(след. 12301950009000023)

УИД 19RS0006-01-2023-000290-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея, Бейский район, РХ 25 июля 2023 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Бейского района РХ Благовой О.Г., помощника прокурора Чернова В.Н.,

подсудимой Дрючковой М.А.,

защитника - адвоката Мякишевой Т.Ю., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Монгуш А.Д.,

помощнике судьи Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

    Дрючковой М. А., родившейся < >, зарегистрированной по адресу: Республика <адрес> ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Саяногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений внесенных постановлением Черногорского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.10 УК РФ) по п.п. «а.в» ч. 2 ст. 158, ч.4 ст.150 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Бейского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца лишения свободы, постановлением Черногорского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (в силу изменений внесенных в ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), освобожденной из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Бейским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Дрючкова М.А. являясь под надзорным лицом, совершила самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ    года в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Дрючковой М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор сроком на 6 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, установлены следующие ограничения: -    обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; -    запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания и фактического нахождения без разрешения органов внутренних дел.

Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Дрючковой М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены следующие дополнительные административные ограничения в виде: -обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; - запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания и фактического нахождения без разрешения органов внутренних дел.

Решением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Дрючковой М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены дополнительные административные ограничения в виде: -обязательной явки до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; -    запрещения пребывания в определенных местах: в барах, ресторанах, питейных заведениях, кафе на объектах торговли, реализующих вино-водочные изделия, в состоянии алкогольного или иного опьянения; - запрещение выезда на пределы территории муниципального образования Бейского района Республики Хакасия.

Решением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Дрючковой М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены дополнительные административные ограничения в виде: - обязательной явки до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; -запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

С ДД.ММ.ГГГГ Дрючкова М.А. состоит на профилактическом учете в Отд МВД России по Бейскому району, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Дрючкова М.А. проживала по адресу<адрес>

Однако Дрючкова М.А., достоверно зная о том, что за самовольное оставление ею как лицом, находящимся под административным надзором, места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное с целью уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно самовольно, без разрешения органов внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть обязанностей лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, Дрючкова М.А., имея умысел на уклонение от осуществления за ней административного надзора, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения установленных в отношении нее судом ограничений, без уведомления должностных лиц Отд МВД России по Бейскому району, уполномоченных осуществлять административный надзор и не получив маршрутный лист, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставив место жительства по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, выехала за пределы Бейского района Республики Хакасия и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пребывала вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, а также не явилась четыре раза в декабре 2022 года, и два раза в январе 2023 года в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, тем самым уклонилась от административного надзора.

В судебном заседании подсудимая Дрючкова М.А. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.314.1 УК РФ пояснив, что обвинение ей понятно, в ходе дознания, после ознакомления с материалами дела, она заявляла ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мякишева Т.Ю. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель – прокурор Бейского района РХ Благова О.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимой в ходе дознания, после ознакомления с материалами дела, преступление, в совершении которого обвиняется Дрючкова М.А., относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст.314, 315 УПК РФ, является законным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимую и её защитника суд приходит к выводу, что обвинение Дрючковой М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Действия Дрючковой М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания суд не усматривает.

Оценивая поведение подсудимой в период совершения преступления, а также её поведение в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в её психическом состоянии. По этим основаниям, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ подсудимой совершено умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление Дрючковой М.А., на условия жизни её семьи, учитывает возраст, состояние её здоровья, здоровья семьи и близких родственников, данные о личности подсудимой, которая < >

Из материалов дела следует, что подсудимая непосредственно после возбуждения уголовного дела дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признала себя виновной и раскаялась в содеянном, в ходе судебного заседания согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает, признание вины, раскаяние в содеянном.

В действиях Дрючковой М.А. имеет место рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), подсудимая ранее осуждена за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наказание необходимо назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Судимость по приговору Бейского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, не влечет рецидива преступлений, поскольку преступление Дрючковой М.А. совершено в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления указанного приговора.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ с учетом личности подсудимой, судом не установлено.

Вместе с тем оснований, предусмотренных ст.63 УК РФ для признания рецидива преступлений, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, не имеется в силу ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ стала основанием для установления над Дрючковой М.А. административного надзора, что позволило считать её надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Такие данные о личности подсудимой, тяжесть совершенного ею деяния и степень его общественной опасности, осознания своих противоправных действий с начала дознания, раскаяние в содеянном дают суду основание для назначения ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей, обуславливающих контроль за поведением осужденной.

Наказание Дрючковой М.А. необходимо назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ при которых срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

     Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время или после его совершения судом не установлено.

Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимой и достижению целей ст.43 УК РФ.

Для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, с учетом личности подсудимой, суд оснований не находит.

Приговор Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с тем, что подсудимой назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно, в соответствии со ст.255 УПК РФ избранная мера пресечения в виде заключение под стражу в отношении Дрючковой М.А. подлежит отмене.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ - сумма выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ относится на счет государства и взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░