Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3599/2023 от 26.01.2023

УИД: № №		ДД.ММ.ГГГГ
З А О Ч Н О Е р е ш е н и е
Именем российской федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи	Виноградовой О.Е.,
при секретаре	ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства ФИО1: объекта – жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Пунктом 8 данного договора предусмотрена обязанность ответчика исполнить надлежащим образом в определенный договором срок мероприятия по технологическому присвоению в пределах границ земельного участка, на котором расположены присоединяемые энергосберегающие устройства заявителя, по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий. Пунктом 5 данного договора установлено, что срок выполнения вышеуказанных мероприятий составляет 4 месяца со дня заключения договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по технологическому присоединению объекта ответчика, в связи, с чем ему было направлено соответствующее уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № № о необходимости выполнения мероприятий по технологическому присоединению и направлению соответствующего уведомления в адрес сетевой организации. Между тем, указанное обязательство ответчиком не исполнено, до настоящего времени уведомление в адрес сетевой организации о выполнении технических условий ответчиком не направлено и не получено сетевой организацией. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек ДД.ММ.ГГГГ.

Также в адрес ответчика с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с разъяснением о необходимости направить в адрес сетевой организации уведомление о выполнении технических условий, а так же уведомление с разъяснением о возможности расторжения договора в судебном порядке и взыскании неустойки. Между тем, данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки от ответчика не поступило, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства ФИО1: объекта – жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с пунктом 8 договора от ДД.ММ.ГГГГ № № заявитель обязался, среди прочего, выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, а также надлежащим образом исполнить обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение. Пунктом 5 данного договора установлено, что срок выполнения вышеуказанных мероприятий составляет 4 месяца со дня заключения договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4 договора срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политики Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п и составляет <данные изъяты>, включая НДС 18% - <данные изъяты>

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: в течение 10 рабочих дней с даты заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 12 договора датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов за технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), определен порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также установлены существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункту 16 Правил № договор о технологическом присоединении должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать установленной данным пунктом продолжительности.

В пункте 7 Правил № предусмотрено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 18 Правил № мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

Таким образом, договор об осуществлении технологического присоединения может быть реализован только путем выполнения сторонами обязательств по осуществлению комплекса мероприятий, предусмотренных техническими условиями для заказчика и для сетевой организации.

Судом установлено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек ДД.ММ.ГГГГ, между тем, технологическое присоединение в рамках данного договора не осуществлено до настоящего времени. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Разрешая требования о расторжении вышеуказанного договора, учитывая вышеприведенные нормы права, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции приходит к выводу, что обстоятельства, положенные в основу иска, ответчиком не опровергнуты, в том числе не опровергнуто, что ответчик истцу уведомление об исполнении принятых на себя обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ не направил, данные мероприятия фактически не выполнил, а сроки по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, установленные договором и пунктом 16 Правил, истекли.

Таким образом, учитывая, что ответчиком обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № не исполняются, требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере <данные изъяты>

Согласно пункту 17 вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет <данные изъяты>, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности совершения ответчиком действий по уведомлению сетевой организации о выполнении со своей стороны мероприятий по технологическому присоединению, что является нарушением обязательств по договору со стороны ответчика и влечет удовлетворение требований о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по технологическому присоединению.

Проверив представленный истцом расчет неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, суд признает его правильным, соответствующим условиям договора и арифметически верным, в связи с чем приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, исходя из расчёта: 365 (количество дней с учётом ограничений, изложенных в пункте 16 Правил) <данные изъяты>

При этом оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 56, 68, 98, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ФИО4 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику право на предъявление в Московский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и содержащего обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    О.Е. Виноградова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.