Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1028/2022 ~ М-377/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-1028/2022

УИД 18RS0023-01-2022-000811-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2022 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России Удмуртской Республики Солнышкиной <данные изъяты> к Алабужеву <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП по Удмуртской Республике Солнышкина М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Алабужеву М.Л. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано следующее. На исполнении в ОСП по г. Сарапулу находится исполнительное производство № 31779/21/18039-ИП, возбужденное 07.04.2021 г. на основании судебного приказа по делу № 2-66/21 от 13.01.2021 г., выданного судебным участком № 4 города Сарапула УР о взыскании с Алабужева <данные изъяты> в пользу АО "ОТП Банк" задолженности в сумме 211 408,71 руб. Остаток долга по исполнительному производству № 31779/21/18039-ИП составляет 191 038,68 руб. Добровольно ответчик обязательства не исполняет. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах. Наличие денежных средств, достаточных для погашения задолженности не выявлено. Вместе с тем установлено, что у ответчика имеется земельный участок по адресу: УР, г. Сарапул, СНТ <данные изъяты>, площадь 293,00 кв. м, кадастровый №, на котором расположено здание нежилое, площадь 26,00 кв.м, кадастровый №. В рамках исполнительного производства в отношении указанного выше имущества 23.04.2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий. 28.05.2021 г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества). В связи с наличием у должника вышеуказанной задолженности, выполнить обязательства по оплате возможно за счет указанного земельного участка. Согласно ответу Управления ЗАГС Администрации г. Сарапула должник состоит в зарегистрированном браке с Алабужевой Г.П. В случае отсутствия самостоятельных требований о предмете спора, супруг не лишен права на раздел общего имущества супругов, который может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения.

Просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок по адресу: УР, г. Сарапул, СНТ <данные изъяты>, площадь 293,00 кв.м, кадастровый №.

Протокольным определением суда от 27 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена Щербакова Е.Н.

В судебное заседание истец - ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП по Удмуртской Республике Солнышкина М.А. не явилась, направила в суд письменное заявление о принятии отказа от иск а по гражданскому делу № 2-1028/2022 по иску об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Алабужеву М.Л., в связи с прекращением исполнительного производства по основаниям п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Ответчик Алабужев М.Л., третьи лица Алабужева Г.П., Щербакова Е.Н., представитель третьего лица – АО «ОТП банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Суд, исследовав заявление истца, материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении об отказе от иска.

Исходя из изложенного, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России Удмуртской Республики Солнышкиной <данные изъяты> отказ от иска к Алабужеву <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России Удмуртской Республики Солнышкиной <данные изъяты> к Алабужеву <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок, прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья      Косарев А.С.