Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4737/2021 ~ М-2714/2021 от 08.06.2021

Дело №2-4723/2021

УИД 24RS0046-01-2021-005215-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2021 года                                                              г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.

при секретаре Турковой Ю.И.

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Клименко Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Клименко С.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Требования мотивированы тем, что 15.11.2016 года ВТБ 24 (ПАО) и Клименко С.И. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. В рамках настоящего договора ответчиком получена банковская карта №. Согласно условиям кредитного договора Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средства на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно условиям Договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. Вместе с тем, ответчик в установленный срок возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме не произвел. Сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на 18.05.2021 года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 598 862,99 руб.

22.01.2019 года между ВТБ 24 (ПАО) и Клименко С.И. заключен кредитный договор № путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия), в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 712 000 руб. на срок по 22.01.2024 года с взиманием за пользование Кредитом 10,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере. Вместе с тем, Ответчик свои обязательства исполняет с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 18.05.2021 года включительно общая сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 696 142,21 руб.

21.11.2018 года между ВТБ 24 (ПАО) и Клименко С.И. заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия), в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 155 172 руб. на срок по 21.11.2023 года с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере. Вместе с тем, Ответчик свои обязательства исполняет с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 19.05.2021 года включительно общая сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 266 422,53 руб.

На основании изложенного, обращаясь в суд с настоящим иском, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать в свою пользу с Клименко С.И.

задолженность по кредитному договору от 15.11.2016 года № в общей сумме по состоянию на 18.05.2021 года включительно 589 862, 99 руб., из которых: 487 000,70 руб. – основной долг; 98 517,03 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 4 345, 26 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

задолженность по кредитному договору от 22.01.2019 года № в общей сумме по состоянию на 18.05.2021 года включительно 1 696 142,21 руб., из которых: 1 670 224,37 руб. – основной долг, 10 973, 15 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом; 14 944, 69 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

задолженность по кредитному договору от 21.11.2018 года № в общей сумме по состоянию на 19.05.2021 года включительно в сумме 1 266 422,53 руб., из которых: 1257 783, 46 руб. – основной долг; 8 639, 07 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 962, 14 руб.

В судебном заседании на обсуждение судом поставлен врос о передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска в соответствии с договорной подсудностью.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) – Бочаров О.В. (доверенность от 10.12.2020 года №698-д) не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Клименко С.И. в судебном заседании не возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами права, подлежащими применению к указанным правоотношениям сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление направлено истцом в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика: <адрес>

Вместе с тем, как следует из анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО) от 14.09.2016 года, Индивидуальных условий Кредитного договора от 22.01.2019 года №, Индивидуальных условий Кредитного договора от 21.11.2018 года №, заключенных между истцом и Клименко С.И. между сторонами при заключении кредитного договора согласована территориальная подсудность настоящего спора, а именно: все споры по иску Банка к Заемщику разрешаются в Советском районном суде г. Красноярска.

Таким образом, настоящим иск, принят Свердловским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №2-4737/2021 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Клименко Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.

Судья                                                                                               М.В. Золототрубова