Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1438/2012 ~ М-394/2012 от 19.03.2012

Дело № 2-1438/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2012 г. г. Находка Приморского края

    Судья Находкинского городского суда Назаренко Н. В.,

при секретаре Вакариной О.О.,

с участием помощника прокурора г. Находка Кулак Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Ирины Николаевны к Цема Евгению Юрьевичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Согласно договору купли-продажи от 01.04.2008 г. Полякова приобрела жилой дом по <адрес>, зарегистрировала право собственности 18.04.2008 г. В данном доме Полякова 01.06.2010 г. зарегистрировала Цема, с которым 16.08.2010 г. вступила в брак. 30.01.2011 г. брак между Поляковой и Цема был расторгнут. Цема до настоящего времени сохраняет регистрацию по указанному адресу.

Полякова обратилась в суд с иском о выселении Цема из дома по <адрес>. В обоснование исковых требований она указала на то, что дом принадлежит ей на праве собственности, Цема в настоящее время не является членом её семьи, в доме не проживает, расходы по содержанию жилья не несёт. На просьбы Поляковой о снятии с регистрационного учета Цема отвечает отказом.

В судебном заседании истица Полякова поддержала заявленные требования, пояснила, что после расторжения брака Цема выехал из дома и в настоящее время проживает по другому адресу. В доме не осталось его вещей. Цема не принимает участия в содержании жилья, не оплачивает коммунальные услуги по водоснабжению и уборке мусора,

Ответчик Цема Е.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела он был надлежащим образом, о чём в деле имеется расписка. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Прокурор полагал возможным удовлетворить исковые требования Поляковой, выселить Цема из дома без предоставления другого жилого помещения.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Свидетельством о государственной регистрации права от 18.04.2008 г. подтверждается то, что Полякова И.Н. является собственником жилого дома по <адрес>. Как следует из выписки из поквартирной карточки от 25.01.2012 г. истица 01.06.2010 г. зарегистрировала в дома ответчика, как члена семьи. 30.01.2011 г. брак между истицей и ответчиком был расторгнут, о чем составлена актовая запись 17.03.2011 г. № 128. С расторжением брака Цема перестал быть членом семьи собственника. В данном случае согласно ст.31 п.4 Жилищного кодекса РФ право пользования жилым помещением за ним не сохраняется.

Показаниями истицы, рапортом сотрудника полиции нашёл подтверждение тот факт, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не несёт расходы по содержанию жилья. В соответствии со ст. 30 п.1 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в квартире, препятствует Поляковой в осуществлении её прав собственника жилого помещения.

    С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 35 ЖК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Поляковой, выселить Цема из жилого дома, расположенного по <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.    

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Выселить Цема Евгения Юрьевича, <........>, из жилого дома по <адрес> без предоставления другого жилого помещения

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский горсуд.

Судья                                Н. В. Назаренко