Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-754/2024 от 14.02.2024

Дело № 12-754/2024

УИД дела: 78RS0017-01-2024-001396-75

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 18 апреля 2024 года

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Анищенко М.Н.,

с участием заявителя Кузьминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьминой <ФИО>3 на постановление начальника сектора производства об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту №0321695340000000238744777 от 08.02.2024, вынесенное в отношении

Кузьминой <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>., гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника сектора производства об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту №0321695340000000238744777 от 08.02.2024 Кузьмина Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Названным постановлением установлена вина Кузьминой Н.А. в том, что 31.01.2024 года в период времени с 15:30 по 16:08 на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: город Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова (от Аптекарской наб. до Песочной наб.), транспортным средством «ХУНДАЙ SOLARIS» с г.р.з. №, занято парковочное место на платной парковке без оплаты, в нарушение порядка, установленного пунктами 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 № 543 и пункта 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 № 1294.

Согласно информации, представленной УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указанное транспортное средство на праве собственности принадлежит Кузьминой Н.А.

Право бесплатного размещения, на территории платных парковок, у данного транспортного средства (его собственника (владельца)) отсутствует.

Кузьмина Н.А., не согласившись с вынесенным постановлением №0321695340000000238744777 от 08.02.2024, обратилась в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга с жалобой об его отмене, указав в обоснование жалобы, что парковочная сессия была оплачена.

Кузьмина Н.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, дополнительных доводов не высказала.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 (ред. от 29.06.2023) «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (принят ЗС СПб 12.05.2010) занятие парковочного места на платной парковке без оплаты влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 №1294, плата за пользование платной парковкой вносится не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке. Транспортное средство должно покинуть платную парковку не позднее чем через 10 минут после окончания периода времени, за который была внесена плата за пользование платной парковкой.

В силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, в связи с чем, обязанность доказывать отсутствие вины в совершении указанного административного правонарушения, возлагается на привлекаемое лицо.

Факт стоянки автомобиля Кузьминой Н.А. без оплаты при вышеизложенных обстоятельствах (место и время) на территории, относящейся к зоне платной парковки (согласно Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 03.09.2014 года № 837) подтверждается совокупностью материалов дела, в том числе техническими средствами, работающими в автоматическом режиме. Принадлежность автомобиля заявителем не оспаривается.

Довод жалобы об оплате парковочного места не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными материалами дела.

В предоставленной Кузьминой Н.А. распечатке платёжных операций, отражён факт оплаты 31.01.2024 года парковочного места в 16:31 в размере 150,10 рублей.

Согласно выписке из реестра системы оплаты парковок, предоставленной СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» оплата за транспортное средство с г.р.з. № произведена за парковочную зону № 7818 в 16:30 в размере 150,10 рублей, за период с 16:30 по 18:00.

Доказательства оплаты парковочного места за размещение транспортного средства с г.р.з. № в период времени с 15:30 по 16:08 – отсутствует.

Таким образом, автомобиль находился на парковочном месте без оплаты с 15:30 по 16:08, что расценивается как неоплата парковочного места, и что нашло своё отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы Кузьминой Н.А. в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения и не опровергают наличие в ее действиях состава административного правонарушения, которое верно квалифицировано по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», а также не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Обжалуемое постановление вынесено уполномоченным лицом в установленном законом порядке и содержит все сведения, указание которых является обязательным в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Вид и размер назначенного административного наказания является безальтернативным.

В этой связи каких-либо оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, достаточных оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника сектора производства об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту №0321695340000000238744777 от 08.02.2024 оставить без изменения, жалобу Кузьминой <ФИО>5 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                   М.Н. Анищенко