Решение от 12.01.2022 по делу № 5-8/2022 (5-733/2021) от 12.01.2022

Дело № 5-8/2022

11MS0043-01-2021-003908-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2022 года г. Емва Республики Коми<АДРЕС>

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Васильченко М.Н., находясь по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул.Дзержинского д.136 «а», рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Одинцова С.И. 1, 02.11.1969 года рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА3>, место работы не известно, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ,

У С Т  А Н О В И Л:

28 октября 2021 года в 14:30 часов Одинцов С.И., находясь в зале судебного заседания (кабинет № 40) Усть-Вымского районного суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, с. Айкино, ул. Центральная, д. 125, нарушил установленный порядок правил поведения граждан находящихся в здании суда (пункт 3.2 правил), а именно вел себя агрессивно, громко разговаривал, проявлял неуважение к судье, на неоднократные требования судьи прекратить свои противоправные действия и покинуть здание суда, не реагировал, что послужило основанием для составления должностным лицом УФССП России по Республике Коми протокола № 111/21/11019-АП от 22.11.2021.

В судебное заседание Одинцов С.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма, из которой следует, что Одинцов С.И. в судебное заседание явиться не может, в связи с отсутствием денежных средств, с протоколом не согласен.

В этой связи, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 17.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В судебном заседании установлено, что 28 октября 2021 года в 14:30 часов Одинцов С.И., находясь в зале судебного заседания (кабинет № 40) Усть-Вымского районного суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, с. Айкино, ул. Центральная, д. 125, нарушил установленный порядок правил поведения граждан находящихся в здании суда (пункт 3.2 правил), а именно вел себя агрессивно, громко разговаривал, проявлял неуважение к судье, на неоднократные требования судьи прекратить свои противоправные действия и покинуть здание суда, не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 111/21/11019-АП от 22.11.2021, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 28.10.2021, объяснением Ермакова А.Е. от 02.11.2021, правилами пребывания посетителей в помещении Усть-Вымского районного суда, утвержденными 14.05.2021 № 41.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 3.2 пребывания посетителей в помещении Усть-Вымского районного суда, утвержденными 14.05.2021 № 41, посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; не допускать проявления неуважительного отношения к судьям, выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата суда, судебных приставов.

Распоряжением председателя Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 07.07.2021 № 39 «О режиме работы Усть-Вымского районного суда Республики Коми» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия работников суда и лиц, участвующих в судебных заседаниях временного ограничен доступ в здание суда лиц, не являющихся участниками судебных разбирательств, вход в здание суда и постоянного судебного присутствии участников судебных разбирательств допущен строго при наличии средств индивидуальной защиты органов дыхания и при отсутствии признаков респираторных заболеваний.

Более того, согласно п.20.5 Указа Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 6 постановлено, что гражданам начиная с 15 мая 2020 года необходимо обязательно использовать средства индивидуальной защиты - средства защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства), перчатки или дезинфицирующие средства при проезде на автомобильном транспорте общего пользования или такси, а также при нахождении в общественных местах (объектах торговли, аптеках и аптечных пунктах, а также в организациях бытового обслуживания населения и иных общественных местах).

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что требование судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми об использовании средств защиты органов дыхания являлось законным. Несоблюдение указанного требования, проявление агрессии, проявление неуважение к судье, свидетельствует о наличии в действиях Одинцова М.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.1 КоАП РФ и его виновности.

При назначении наказания судья не усматривает обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Одинцова С.И., учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.17.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь  ч. 2 ст. 17.3, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.17.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░»), ░░░ 1101093814, ░░░ 110101001, ░/░ 03100643000000010700, ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░/░ 40102810245370000074, ░░░ 018702501, ░░░░░ 87608000, ░░░ 89011601173019000140, ░░░ - 0411870902201000000003050, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ 5-8/2022 ░░ 12.01.2022.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░.1, ░░. 32.2 ░. 5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, 136 «░» ░░░.115). ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░