Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2020 от 28.01.2020

<данные изъяты>

К уголовному делу № 1-37/2020г.

    РџР Р˜Р“РћР’РћР     

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Богучар                                  19 февраля 2020 Рі.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жиляковой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И.,

подсудимого Семеняченко С.А.,

защитника - адвоката Титаренко А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Сумской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда материалы уголовного дела в отношении Семеняченко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новоусманским районным судом Воронежской области по № УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средовом, не отбыто полностью;

ДД.ММ.ГГГГ Богучарским районным судом Воронежской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК PФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

    Р”Р”.РњРњ.ГГГГ Богучарским районным СЃСѓРґРѕРј Воронежской области РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 166 РЈРљ Р Р¤, СЃ применением С‡. 2 СЃС‚. 68 РЈРљ Р Р¤ Рє 2 годам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹. Р’ соответствии СЃ С‡. 4 СЃС‚. 74 РЈРљ Р Р¤ условное осуждение РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Новоусманского районного СЃСѓРґР° Воронежской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ отменено Рё окончательно РїРѕ совокупности РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРІ, СЃ применением положений СЃС‚. 70 РЈРљ Р Р¤ назначено наказание РІ РІРёРґРµ 2 лет 2 месяцев лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹. РџРѕ С‡. 1 СЃС‚. 161 РЈРљ Р Р¤, СЃ применением С‡. 2 СЃС‚. 68 РЈРљ Р Р¤ назначено наказание РІ РІРёРґРµ 2 лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, РЅР° основании С‡. 5 СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤ окончательно назначено наказание РІ РІРёРґРµ 2 лет 3 месяцев лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии общего режима. РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ Новоусманского районного СЃСѓРґР° Воронежском области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ части наказания РІ РІРёРґРµ лишения права заниматься деятельностью, связанном СЃ управлением транспортным средством, СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 2 РіРѕРґР°, исполнять самостоятельно. РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ Богучарского районного СЃСѓРґР° Воронежской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Освобожден ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° основании постановления Центрального районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ 10.06.2019Рі. условно-досрочно РЅР° неотбытый СЃСЂРѕРє 1 РіРѕРґ 12 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Богучарским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании cт. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК PФ присоединить к назначенному дополнительному наказанию частично не отбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор Богучарского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Апелляционным постановлением от 02.12.2019г. приговор Богучарского районного суда от 02.10.2019г. изменен. Смягчен основной вид наказания по ст. 264.1 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы. Назначенное осужденному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оставлено без изменения. Окончательно в соответствии со ст. 70 УК РФ считать осужденным к наказанию 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. В настоящее время дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто 2 года 3 месяца 11 дней. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год с возложением на осужденного ряда обязанностей, указанных в приговоре, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семеняченко С.А. совершил покушение на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Семеняченко С.А. проходил мимо фермы ООО «Звезда», расположенной по адресу: <адрес> где увидел трактор марки «<данные изъяты>, принадлежащий ООО «Звезда». В это время у Семеняченко С.А. возник умысел на совершение неправомерного завладения иным транспортным средством без цели хищения (угона) - вышеуказанного трактора марки «<данные изъяты> принадлежащего ООО «Звезда».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения иным транспортным средством без цели хищения (угона), ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Семеняченко С.А. воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ним никто не наблюдает, сел в кабину вышеуказанного трактора. После чего Семеняченко С.А. попытался запустить двигатель, чтобы уехать домой, но в это время к трактору подошел работник фермы ООО «Звезда» ФИО7, который его препроводил с территории ООО «Звезда».

Однако после этого продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения иным транспортным средством без цели хищения (угона), ДД.ММ.ГГГГ, спустя несколько минут, Семеняченко С.А., вновь вернулся на территорию ООО «Звезда», расположенную по вышеуказанному адресу и вновь воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ним никто не наблюдает, попытался сесть в кабину выше указанного трактора, чтобы на нем уехать домой. Однако в это время к трактору вновь подошел работник фермы ООО «Звезда» ФИО7, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Семеняченко С.А. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что Семеняченко С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия Семеняченко С.А. квалифицируются по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно требованиям ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что преступление совершенное Семеняченко С.А. является неоконченным.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, потерпевший Потерпевший №1 не настаивает на строгом наказании, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет неснятые и непогашенные судимости.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание Семеняченко С.А. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно его состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение - повлекло за собой совершение инкриминируемой ему кражи.

С учетом вышеназванных фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, при наличии у подсудимого Семеняченко С.А. смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствие с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, считает невозможным изменить категорию совершенного Семеняченко С.А. преступления на менее тяжкую.

Уголовное дело в отношении Семеняченко С.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Коме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ согласно которой срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего кодекса за оконченное преступление, и требования ст. 68 УК РФ согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований при назначении наказания для применения ст. 73 УК РФ.

В виду того, что подсудимый Семеняченко С.А. неоднократно судим, совершил преступление в период условного осуждения и условно-досрочного освобождения, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит о невозможности сохранения условного осуждения, назначенного Семеняченко С.А. приговором Богучарского районного суда от 20.12.2017г. и по приговору Богучарского районного суда от 02.10.2019г.

Кроме того, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд считает необходимым отменить условно - досрочное освобождение по приговору Богучарского районного суда ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от 10.06.2019г. на не отбытый срок 1 год 12 дней.

Для отбывания подсудимым Семеняченко С.А. наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семеняченко С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное Семеняченко С.А. по приговору Богучарского районного суда от 20.12.2017г. и по приговору Богучарского районного суда от 02.10.2019г. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к настоящему наказанию наказания по приговору Богучарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. и по приговору Богучарского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Семеняченко С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Богучарского районного суда от 02.10.2019г. сроком на 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно - досрочное освобождение по приговору Богучарского районного суда ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на неотбытый срок 1 год 12 дней и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Богучарского районного суда от 02.10.2019г. сроком на 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить, взять Семеняченко С.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Семеняченко С.А. по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Потерпевший №1 право распорядиться по своему усмотрению переданным ему в ходе дознания вещественным доказательством: трактором МТЗ-82 регистрационный знак ВХ 6021.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Семеняченко С.А. со дня вручения копии приговора.

РЎСѓРґСЊСЏ                                Р“.И. Жилякова