Решение по делу № 1-34/2020 от 08.06.2020

                                                                                                       Дело № 1-34/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Визинга 08 июня 2020 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Соколов И.Н., при секретаре Канцыру Н.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Сысольского района Республики Коми Муравьева Е.Г., защитника - адвоката Можегова Р.В., представившего ордер № 25 от 14.02.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вольгина Сергея Алексеевича; <ДАТА> рождения; <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого:

- 16.08.2018 приговором мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми (в период замещения мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми) по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года. 25.10.2018 обязательные работы заменены лишением свободы. Освобожден из мест лишения свободы 29.11.2018 в связи с отбытием наказания;

осужденного:

- 18.06.2019 приговором Сысольского районного суда Республики Коми по ст.ст. 264.1, 319 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по приговору от 16.08.2018, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 27.08.2019 с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 5 месяцев;

по настоящему делу под стражей не содержащегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вольгин С.А. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

29.04.2019 в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 00 минут Вольгин С.А., находясь в помещении служебного кабинета № 5 ОП № 14 МО МВД РФ «Сысольский», расположенного по адресу: Республика Коми, Койгородский район, с. Койгородок, ул. Луговая, д. 3 в процессе оформления административного материала по факту совершения Вольгиным С.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью умаления авторитета сотрудника МВД РФ в глазах окружающих и его унижения, в присутствии гражданских лиц <ФИО1> и <ФИО2>, высказал в адрес находившегося при исполнении своих должностных обязанностей участкового уполномоченного полиции отделения уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 14 МО МВД РФ «Сысольский» <ФИО3> нецензурные слова и выражения, чем оскорбил и унизил его честь и достоинство как представителя власти.

В ходе судебного заседания Вольгин С.А. вину в совершенном преступлении не признал.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Вольгин С.А. показал, что 29.04.2019 в дневное время он был доставлен в ОП № 14 МО МВД РФ «Сысольский» для проведения проверки по факту хищения им плитки шоколада из магазина ООО «Парма». В ходе оформления административного материала Вольгин С.А. не помнит, высказывал ли он в адрес УУП <ФИО3> какие-либо оскорбления. Вместе с тем, указанный факт полностью отрицать не может. Несмотря на тот факт, что Вольгин С.А. не смог вспомнить факт совершенного им инкриминируемого преступления, после того, как он узнал о возбуждении в отношении него уголовного дела, он лично извинился перед УУМ <ФИО3> и тот принял извинения Вольгина С.А.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в совершении данного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего <ФИО3>, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания, из которых следует, что 29.04.2019 около 11 часов ему на мобильный телефон позвонила заведующая магазином самообслуживания ООО «Парма» <ФИО4> которая сообщила о том, что в ходе просматривания записей камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного продуктового магазина, расположенного по адресу: п. Койдин, ул. Комарова, д. 27, она обнаружила, что накануне, а именно 28.04.2019 в 11 часов 46 минут житель <АДРЕС> Вольгин Сергей Алексеевич, совершил хищение плитки шоколада, а именно взял плитку шоколада с прилавка и ушел не расплатившись за покупку. В целях проведения проверки по поступившему сообщению, совместно со стажером подразделения участковых уполномоченных полиции <ФИО5> на служебной автомашине прибыл в п. Койдин Койгородского района в помещение магазина ООО «Парма». В магазине заведующая магазином <ФИО4> показала запись с камеры видеонаблюдения, где было отчетливо видно, как Вольгин С.А. берет шоколадку с прилавка после чего покидает магазин не расплатившись. В действиях Вольгина С.А. усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В начале первого часа Вольгин С.А. был доставлен им в помещение ОП № 14 МОМВД России «Сысольский», где сопровожден в кабинет, занимаемый службой участковых уполномоченных полиции, расположенный на первом этаже здания, имеющий номер «5». По прибытии в помещение ОП № 14 МО МВД РФ «Сысольский» был составлен протокол о доставлении Вольгина С.А. в помещение ОП № 14, после чего он приступил к оформлению протокола о совершенном Вольгиным С.А. административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение). Вольгин С.А. обнаруживал признаки алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта, поведение было демонстративным, при этом сильно пьян Вольгин не был. Он сел за рабочий письменный стол, расположенный сразу при входе в помещение служебного кабинета, попросил Вольгина С.А. присесть на стул, расположенный возле указанного стола. На разъяснение того факта, что его (Вольгина С.А.) действия охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и разъяснения мер предусмотренной данной статьей ответственности, Вольгин С.А. стал кричать, что ничего не воровал, что сотрудники полиции относятся к нему предвзято. Оспаривал любые замечания. На повторное разъяснение того, что обращение поступило от продавца магазина и факт хищения зафиксирован на видеозаписи камеры видеонаблюдения магазина не реагировал, продолжал кричать, ругаться высказывал претензии по поводу деятельности сотрудников органов внутренних дел. Говорил, что к нему специально цепляются по всякой мелочи, лишь бы привлечь его (Вольгина С.А.) к ответственности. В указанное время в кабинете участковых уполномоченных находились он сам <ФИО6> стажер отделения участковых уполномоченных <ФИО5> начальник участковых уполномоченных полиции <ФИО7> В указанное время, практически сразу после того как был доставлен Вольгин С.А. в кабинет участковых уполномоченных прошел состоящий под административным надзором в ОП № 14 МО МВД РФ «Сысольский» <ФИО1>, который явился для «отметки» и проведения с ним профилактической беседы. В указанное время Вольгин С.А. на требования успокоиться, прекратить скандалить и не мешать составлению административного материала, понимая что он <ФИО6> является сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, так как он представился, находился в форменной одежде сотрудника органов внутренних дел установленного образца, был занят оформлением в отношении Вольгина административного протокола, стал публично, в присутствии  находящегося в  кабинете постороннего лица, а именно <ФИО1>, оскорблять его, неоднократно обозвав используя нецензурные, неприличные  по содержанию и оскорбительные слова и выражения. В процессе высказывания Вольгиным С.А. оскорблений в его адрес, находящийся в кабинете <ФИО1> несколько раз пытался остановить Вольгина С.А., просил прекратить оскорбления, говорил Вольгину С.А. что тот сам «наживает» себе проблем, но тот не реагировал. О том, что в кабинете находится постороннее лицо Вольгин С.А. прекрасно видел, они сидели напротив друг друга, в непосредственной близости. На очередное требование успокоиться и предупреждение о привлечении к ответственности за публичное оскорбление представителя власти, Вольгин С.А. не только не прекратил своего противоправного поведения, а напротив используя нецензурную брань, адресованную в его <ФИО6> адрес продолжил его оскорблять. Подобное поведение не было спровоцировано каким - либо некорректным поведением, оскорбления были высказаны только по той причине, что он <ФИО6> как сотрудник органов внутренних был намерен составить в отношении Вольгина С.А. административный протокол на законных основаниях. В то время, когда Вольгин С.А. высказывал оскорбления, в кабинет участковых также заходила и слышала его высказывания в том числе <ФИО2> - вольнонаемный работник, занимающийся статистическим учетом в ОП № 14. Все высказанные Вольгиным С.А. в его адрес слова и выражения, были неприличными и оскорбительными по своей сути, были высказаны в присутствии находящихся в кабинете гражданских лиц <ФИО1>, <ФИО2>, в официальной обстановке, связанной с проведением разбирательства по поступившему сообщению, и были восприняты им как публичное оскорбление. Высказывания которые использовал Вольгин С.А. большей частью относились к нецензурной брани, другие слова и выражения, являлись оскорблением по смысловому содержанию и являлись бы оскорбительными для любого человека. Такое поведение подрывало его авторитет как сотрудника органов внутренних в глазах присутствующих в служебном помещении гражданских лиц, унижало его честь и достоинство. После проведения профилактической беседы с <ФИО1>, заполнения и подписания необходимых документов, последний был отпущен и ушел. Факт оскорбления со стороны Вольгина С.А. имел место с момента его доставления в помещение полиции и не позднее 13 часов дня (начала обеденного перерыва). 17.06.2019, во второй половине дня, в служебное помещение полиции явился гражданин Вольгин Сергей Алексеевич, который принес ему свои извинения по поводу высказанных им 29.04.2019 публичных оскорблений, во время оформления в отношении Вольгина С.А. административного материала по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ. Свое поведение Вольгин С.А. объяснил тем, что был недоволен привлечением к административной ответственности за несущественное, по его мнению, правонарушение (том 1, л.д. 146-152, 231-234).

Показаниями свидетеля <ФИО8>, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания, из которых следует, что 29.04.2019 в 12 часов 10 минут, участковым уполномоченным полиции <ФИО3>, в целях проведения разбирательства по сообщению заведующей продуктового магазина № 15 ООО «Парма» <ФИО9> о совершении жителем <АДРЕС> Вольгиным С.А. хищения с указанного магазина плитки шоколада, был доставлен в соответствии с положениями ст. 27.1, 27.2 КоАП РФ Вольгин Сергей Алексеевич. Вольгин С.А. был препровожден <ФИО3> в служебный кабинет УУП, для получения объяснений и оформления в отношении Вольгина С.А. протокола об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение). В кабинете <ФИО3> занял рабочий письменный стол, расположенный сразу напротив входа в кабинет, в средней части. Вольгин С.А. сел за этот же стол, напротив <ФИО3>, находился спиной к стене слева от входа. <ФИО3> в его присутствии разъяснил Вольгину С.А., что в отношении него будет составлен административный протокол по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, что ему необходимо получить от него (Вольгина С.А.) объяснение по факту совершенного им мелкого хищения. Вольгин С.А. на вопросы <ФИО3> по существу происшествия, стал вести себя вызывающе, стал скандалить, демонстративно выкрикивал, что кругом творится беспредел, что его необоснованно обвиняют. На любые разъяснения <ФИО3> по сути происшествия, в том числе о наличии видеофиксации его противоправных действий, не реагировал, продолжал кричать, ругаться высказывал претензии по поводу деятельности сотрудников органов внутренних дел. В указанное время, в кабинет участковых уполномоченных прошел состоящий под административным надзором в ОП № 14 МО МВД РФ «Сысольский» <ФИО1>, который явился для «отметки» и проведения с ним профилактической беседы. После того как в кабинет вошел <ФИО1>, в кабинет подошла <ФИО2>, занимающаяся статистикой. В присутствии <ФИО1> и <ФИО2> Вольгин С.А. на требования <ФИО3> прекратить скандалить и не препятствовать составлению административного материала стал кричать на <ФИО3>, высказывая недовольство его деятельностью при этом неоднократно обозвал его используя нецензурные, неприличные по содержанию и оскорбительные слова и выражения. Оскорблений было много и все они были неприличными, большей частью высказаны в нецензурной форме. На предупреждения об ответственности о публичном оскорблении представителя власти, которые делали ему и он (<ФИО7> и сам <ФИО3> Вольгин С.А. не реагировал. Сильно пьяным Вольгин С.А. не был, его поведение было выражено демонстративным, хамским, Вольгин старался унизить <ФИО3> в присутствии посторонних, всячески демонстрировал свое пренебрежение к нему и другим сотрудникам полиции. Находящийся в кабинете <ФИО1> несколько раз обращался к Вольгину С.А., просил успокоиться, но тот не реагировал. О том, что в кабинете находится постороннее лицо - <ФИО1>, Вольгин С.А. прекрасно видел, они сидели напротив друг друга, в непосредственной близости друг от друга. После того как с <ФИО1> провели беседу тот был отпущен. После <ФИО1> из кабинета ушла и <ФИО2> (том 1, л.д. 156-159).

Показаниями свидетеля <ФИО5>, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания, из которых следует, что 29.04.2019 в 12 часов 10 минут Вольгин С.А. был доставлен в помещение ОП № 14 МО МВД России «Сысольский», где сопровожден в кабинет, занимаемый службой участковых уполномоченных полиции, расположенный на первом этаже здания рядом с дежурной частью (кабинет № 5). По прибытии в помещение ОП № 14 МО МВД РФ «Сысольский» был составлен протокол о доставлении Вольгина С.А. в помещение ОП № 14, после чего <ФИО3> приступил к оформлению в отношении Вольгина С.А. протокола о совершенном им административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение). <ФИО3> сел за рабочий письменный стол, расположенный сразу напротив входа. Вольгин С.А. сел за этот же стол, напротив <ФИО3> <ФИО3> объяснил Вольгину С.А., что в отношении него будет составлен административный протокол по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, что ему (<ФИО3> нужно получить от Вольгина С.А. объяснение по поводу хищения шоколадки. Вольгин С.А. вел себя по-хамски, скандалил, кричал, что ничего не воровал, что сотрудники полиции его подставляют. Оспаривал любые замечания <ФИО3> на этот счет. <ФИО3> пытался ему по-хорошему объяснить, что обращение поступило от продавца магазина и что факт хищения зафиксирован на видеозаписи камеры видеонаблюдения магазина, что он как сотрудник полиции не может не принять мер к нему как к лицу, совершившему хищение. Вольгин ни на что не реагировал, продолжал кричать, ругаться высказывал претензии по поводу деятельности сотрудников органов внутренних дел. В указанное время, в кабинет участковых уполномоченных прошел состоящий под административным надзором в ОП № 14 МО МВД РФ «Сысольский» <ФИО1>, который явился для «отметки» и проведения с ним профилактической беседы. Вольгин С.А. прекрасно видел, что в кабинет вошел <ФИО1> С учетом того, что <ФИО3> и <ФИО8> оба были заняты, <ФИО1> попросили подождать несколько минут. <ФИО1> сел на стул стоящий у стены со входом в кабинет, прямо напротив Вольгина С.А. Уже после того как в кабинет вошел <ФИО1>, в кабинет подошла <ФИО2>, занимающаяся статистикой. В присутствии <ФИО1> и <ФИО2> Вольгин С.А. на требования <ФИО3> прекратить скандалить и не мешать составлению административного материала стал кричать на <ФИО3>, высказывая недовольство его деятельностью при этом неоднократно обозвал его используя нецензурные, неприличные по содержанию и оскорбительные слова и выражения. На предупреждения об ответственности о публичном оскорблении представителя власти, которые делали ему <ФИО8> и <ФИО3>, Вольгин С.А. не реагировал, в ответ только кричал «да мне плевать…» и продолжал обзывать <ФИО3>. Находящийся в кабинете <ФИО1> несколько раз делал замечания Вольгину С.А., но тот не реагировал. О том, что в кабинете находится постороннее лицо - <ФИО1>, Вольгин С.А. прекрасно видел, они сидели напротив друг друга, в непосредственной близости, <ФИО15> разговаривал с Вольгиным С.А. Выражения, которые использовал Вольгин С.А. в адрес <ФИО3> являлись бы оскорбительными для любого человека, были адресованы исключительно в его адрес. После проведения профилактической беседы с <ФИО1> последний был отпущен и ушел. Следом за <ФИО16> из кабинета ушла и <ФИО2> После ухода <ФИО1> и <ФИО2>, Вольгин С.А. все также не успокаивался, продолжал ругаться. В какой-то момент, когда Вольгин С.А. в очередной раз разошелся, он включил диктофон на принадлежащем ему телефоне и записал какую-то часть речи Вольгина С.А. Ровно в 13 часов дня он ушел на обед. <ФИО3> и Вольгин С.А. продолжали оставаться в служебном кабинете (том 1, л.д. 165-170).

Показаниями свидетеля <ФИО1>, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания, из которых следует, что в конце апреля 2019 года, точного числа не помнит, но это был именно понедельник, около 12 часов дня, может немного позже, он пришел в помещение ОП № 14 МО МВД РФ «Сысольский» для «отметки», так как состоит под административным надзором. Он прошел в кабинет участковых уполномоченных полиции, расположенный на первом этаже здания, практически напротив входа. Он постучался и прошел в кабинет. В кабинете участковых в указанный момент находились участковые уполномоченные: <ФИО8>, <ФИО3>, молодой парень в гражданской одежде, как его зовут он не знает, а также мужчина, ранее ему незнакомый лично, так как они никогда не поддерживали с ним общения, но которого он знал в лицо. Как имя данного мужчины не знал, знал только, что его кличка «Шайба». В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что данного мужчину зовут Вольгин Сергей Алексеевич. Участковый уполномоченный <ФИО3>, который находился в кабинете, был в форменной одежде, сидел за письменным столом, расположенным прямо напротив входа в кабинет, он либо опрашивал Вольгина, либо оформлял протокол в отношении Вольгина. Вольгин когда он <ФИО17> вошел, тоже сидел за указанным столом, находился прямо напротив <ФИО3>. Вольгин С.А. ругался, кричал на <ФИО3>, был недоволен тем, что на него составляется административный материал. По внешним признакам Вольгин С.А. (на мой взгляд) обнаруживал признаки алкогольного опьянения, так как он вел себя развязно, был очень агрессивен, выражался нецензурной бранью. Из высказываний Вольгина С.А. и участкового <ФИО3> следовало, что на Вольгина С.А. составляется административный материал в связи с тем, что он (Вольгин) украл в магазине плитку шоколада и доставлен в помещение полиции именно по этой причине. Вольгин С.А. был очень эмоционален, он кричал, доказывал, что ничего не воровал. В его присутствии Вольгин С.А. высказывался в адрес <ФИО3> грубой нецензурной бранью, несколько раз обозвал <ФИО3>. Оскорблял Вольгин <ФИО3> очень грубо, использовал неприличные и оскорбительные для любого человека выражения в его адрес. В указанное время в кабинет подошла также <ФИО2>, которая ранее работала в паспортном столе, она тоже слышала все то, что выкрикивал в адрес <ФИО3> Вольгин С.А. <ФИО3> в его присутствии предупредил Вольгина С.А. о том, что тот будет привлечен к ответственности за то, что оскорбляет его <ФИО6> обратил его внимание на то, что в кабинете находятся посторонние лица, указав на него <ФИО17> а также на <ФИО2>, предупредил что находится при исполнении служебных обязанностей. На данное предупреждение Вольгин С.А. в нецензурной форме высказал, что ему все равно на те меры ответственности, которые к нему будут применены, и продолжил оскорблять <ФИО3> <ФИО3> при этом вел себя сдержанно, делал замечания Вольгину С.А., предупреждал о возможных последствиях подобного поведения, но голоса не повышал, вел себя с Вольгиным С.А. корректно. Он сам тоже делал Вольгину С.А. замечания, просил успокоиться, но тот на его замечания также не реагировал. То, что в кабинете находятся он, а также <ФИО2> Вольгин С.А. прекрасно видел, так как он <ФИО17> находился рядом с ним, разговаривал с ним, а именно делал ему замечания пытаясь успокоить. В кабинете он находился в общей сложности около 30 минут, весь этот период времени Вольгин С.А. продолжал вести себя именно таким образом, не успокаивался, ругался, выражался нецензурной бранью, обзывал <ФИО3> После того, как <ФИО8> и молодой человек (стажер) заполнили требующиеся документы по поводу его явки для отметки, он был отпущен и ушел домой (том 1, л.д. 198-202).

Показаниями свидетеля <ФИО9>, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания, из которых следует, что 29.04.2019 в ходе просмотра видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, она увидела, что житель <АДРЕС> Вольгин Сергей Алексеевич в ходе посещения магазина взял с прилавка плитку шоколада, положил ее в карман и ушел с магазина не предъявляя товар на кассе и не расплачиваясь. Факт хищения имел место накануне, а именно 28.04.2019. Вольгин С.А. ей хорошо знаком, так как является местным жителем, проживает недалеко от нее. О факте хищения она сразу сообщила по телефону участковому уполномоченному полиции ОП № 14 МО МВД РФ «Сысольский» <ФИО3> Около 11 часов 30 минут в помещение магазина прибыли <ФИО3> и стажер отделения полиции <ФИО5> Вячеслав. <ФИО3> находился в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца. Она показала участковым запись камеры видеонаблюдения, после чего <ФИО3> сказал, что поедет за Вольгиным С.А. Буквально через пять минут <ФИО3> приехал в магазин уже с Вольгиным С.А. Вольгин С.А. был выпившим, отрицал факт воровства, вел себя демонстративно, доказывал, что ничего не воровал, кричал на всех присутствующих. Уже после того как ему показали видеозапись Вольгин С.А. согласился что взял шоколадку не расплатившись и сказал, что вернет за нее деньги. После этого <ФИО3>, <ФИО19> и Вольгин С.А. уехали. <ФИО3> попросил ее лично позвонить в дежурную часть отделения полиции и сделать официальное сообщение о совершенном Вольгиным С.А. факте хищения, что она сделала. Уже после 14 часов с ней связался <ФИО3>, который сообщил, что составленный им протокол в отношении Вольгина С.А. по факту мелкого хищения будет рассматриваться судом. Также <ФИО3> сообщил ей по телефону, что Вольгин С.А. в процессе оформления материала вел себя агрессивно и неоднократно оскорбил <ФИО3> (том 1, л.д. 203-206).

Показаниями свидетеля <ФИО2>, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания, из которых следует, что в период с 20.11.2017 года по настоящее время работает на основании заключенного с ней трудового договора на должности аналитика ОП № 14 МОМВД России «Сысольский». Должность не аттестованная, сотрудником полиции она не является. 29.04.2019 после около 12 часов 30 минут, точное время назвать не может, она спустилась со второго этажа здания ОП № 14 МОМВД РФ «Сысольский» где расположено ее рабочее место, так как намеревалась пойти на обед немного пораньше. Когда спустилась по лестнице и стала подходить к кабинету участковых уполномоченных полиции, расположенному на первом этаже здания, услышала, что кто-то кричит в кабинете участковых, матерится. Она вошла в кабинет участковых чтобы посмотреть, что там происходит. Дверь кабинета была распахнута настежь. В кабинете, за столом, расположенным в средней части, сидел житель <АДРЕС> Вольгин Сергей Алексеевич. Вольгин С.А. кричал, скандалил сильно матерился. Поведение Вольгина С.А. было демонстративно агрессивным, он всем своим поведением пытался показать свое превосходство, пытался противопоставить себя сотрудникам, находящимся в кабинете. За столом, перед которым сидел Вольгин С.А., сидел участковый уполномоченный полиции <ФИО3>, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца. Было очевидно, что <ФИО3> опрашивает, либо оформляет в отношении Вольгина С.А. какие-то документы, так как <ФИО3> спрашивал у Вольгина С.А.: «Ваши фамилия имя и отчество, дата рождения». Вольгин вместо ответа на задаваемые ему <ФИО3> вопросы всячески обзывал участкового <ФИО3>, используя крайне оскорбительные слова выражения. Кроме Вольгина С.А. и <ФИО3>, в кабинете участковых находились сотрудники <ФИО8>, <ФИО5>, а также <ФИО20> который сидел на стуле прямо при входе в кабинет. С какой целью <ФИО1> находился в кабинете она не знает. В ее присутствии и присутствии гражданского лица <ФИО15> Вольгин С.А., высказывая недовольство деятельностью участкового <ФИО3>, неоднократно обозвал <ФИО3> используя нецензурные, неприличные по содержанию и оскорбительные слова и выражения, унизительные и неприличные по содержанию. Оскорблений было очень много и они были крайне изощренными. На требования успокоится со стороны <ФИО8> и <ФИО3>, прекратить оскорбления Вольгин С.А. не реагировал. Вольгин С.А. прекрасно видел, что в кабинете кроме участковых находится она сама, а также <ФИО1>, они все находились в непосредственной близости друг от друга. Пробыв в кабинете около 5 - 10 минут <ФИО1> с разрешения участковых ушел, она ушла следом за ним (том 1, л.д. 207-210).

Показаниями свидетеля <ФИО21>, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания, из которых следует, что 29.04.2019 с 11 до 20 часов находился в наряде по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, совместно с инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» <ФИО22>. На патрульной автомашине ГИБДД марки Лада Приора гос. номер. <НОМЕР> осуществлялось патрулирование улиц населенных пунктов Койгородок - Койдин. Около 12 часов дня он и <ФИО22> по направлению дежурной части оказали содействие участковому уполномоченному полиции <ФИО3> в доставлении в служебное помещение ОП № 14 МО МВД РФ «Сысольский» жителя <АДРЕС> Вольгина С.А. Физическая сила, специальные средства к Вольгину С.А. не применялись (том 1, л.д. 227-230).

Кроме того, вина подсудимого Вольгина С.А. подтверждается также материалами уголовного дела, среди которых:

- рапорт участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения полиции № 14 МОМВД РФ «Сысольский» <ФИО3> составленный в порядке ст. 143 УПК РФ от 29.04.2019, согласно которого 29.04.2019, в 12 часов 15 минут в кабинете № 5 ОП № 14 МОМВД России «Сысольский» Вольгин Сергей Алексеевич оскорбил его непристойными словами в присутствии гражданских лиц (том 1, л.д. 12);

- копия постовой ведомости на 29.04.2019, согласно которой участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения полиции № 14 МОМВД РФ «Сысольский» <ФИО3> в течении суток 29.04.2019 находился при исполнении служебных обязанностей (том 1, л.д. 83);

- выписка из приказа № 81 л/с от 18.07.2011 согласно которой младший лейтенант полиции <ФИО3> назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения полиции № 14 МОМВД РФ «Сысольский» (том 1, л.д. 71);

- копия должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения полиции № 14 МОМВД РФ «Сысольский» <ФИО3>, утвержденного начальником МОМВД России «Сысольский» 25.01.2017, согласно которого участковой уполномоченный полиции <ФИО3> является сотрудником полиции, осуществляет оперативно-служебную деятельность на должности среднего начальствующего состава. В пределах своей компетенции выполняет обязанности и пользуется правами, предусмотренными Законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». При несении службы является обязанным: осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 2.2); при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть ОП № 14 МОМВД РФ «Сысольский», прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п. 2.5) (т. 1, л.д. 72-81);

- копия протокола об административном правонарушении КГ № 000076 от 29.04.2019 согласно которого, 28.04.2019, в 11 часов 46 минут в п. Койдин, Койгородского района по ул. Комарова, д. 27 в магазине ООО «Парма» Вольгин С.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, а именно похитил шоколадку «Альпенгольд» стоимостью 126 рублей, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (том 1, л.д. 15); - копия протоколадоставления от 29.04.2019 согласно которого 29.04.2019 в 12 часов 10 минут Вольгин С.А. доставлен в помещение ОП № 14 МОМВД России «Сысольский» (том 1, л.д. 20);

- протокол осмотра места происшествия от 24.05.2019, согласно которого объектом осмотра является служебный кабинет, занимаемый отделением участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Отделения полиции № 14 МОМВД России «Сысольский», расположенный на первом этаже здания Отделения полиции № 14 МОМВД России «Сысольский» по адресу: Республика Коми, Койгородский район, с. Койгородок, ул. Луговая, д. 3 (том 1, л.д. 41-43);

- протокол выемки от 11.06.2019, согласно которому свидетелем <ФИО5> был выдан мобильный телефон (смартфон) марки «ZTE BLADE L5 PLUS» (том 1, л.д. 173-175);

- протокол осмотра предметов (документов) от 13.06.2019, согласно которому осмотрен мобильный телефон «ZTE BLADE L5 PLUS», изъятый у <ФИО5> в ходе проведения 11.06.2019 выемки. В ходе осмотра установлено, что внутрення память осматриваемого мобильного телефона содержит аудиофайл с именем «record20190429123454», который содержит аудиозапись обстоятельств оформления 29.04.2019 в помещении кабинета № 5 Отделения полиции № 14 МОМВД России «Сысольский» административного материала в отношении Вольгина С.А. Согласно меню свойства, указанный файл имеет формат «Winamp media file», создан: «29 апреля 2019 г., 12:43:44», размер файла 1,44 МБ (1 515 520 байт). В ходе проводимого осмотра проведено копирование при помощи программы «Neru Express» файла с названием «record20190429123454» на оптический диск (том 1, л.д. 178-181);

- постановление от 13.06.2019 о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства оптического диска с аудиофайлом «record20190429123454» с аудиозаписью обстоятельств оформления 29.04.2019 в помещении кабинета № 5 Отделения полиции № 14 МОМВД России «Сысольский» административного материала в отношении Вольгина С.А. (том 1, л.д. 185-186);

- заключение первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 3 от 30.01.2020, согласно которой у Вольгина С.А. не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого преступного деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 198-200).

Анализ представленных доказательств, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Вольгина С.А. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего у суда не имеется, они последовательны, согласуются между собой, показаниями свидетелей и иными письменными материалами дела, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания подсудимого в части не признания им своей вины, данные им в ходе судебного заседания, их соответствие показаниям потерпевшего, судья находит их не противоречащими выводам, сделанным судом относительно доказанности совершения Вольгиным С.А. инкриминируемого преступления . Оснований самооговора не установлено, а стороной защиты не представлено.

Находя вину Вольгина С.А. установленной и доказанной, при имеющихся в деле доказательствах суд квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалификацию действий подсудимого Вольгина С.А. суд обосновывает тем, что он, допуская совершение административного правонарушения, в соответствии с действующим законодательством был подвергнут мерам административного принуждения сотрудником полиции, действовавшим при исполнении своих должностных обязанностей. При этом, осознавая факт того, что сотрудник полиции является представителем власти, допустил его оскорбление грубой нецензурной бранью в присутствии гражданских лиц.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений потерпевшему, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Вольгину С.А. наказания в виде исправительных работ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 18.06.2019 подлежит исполнению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310, 322-323 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Вольгина Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 18.06.2019, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 5 месяцев. Меру пресеченияв отношении Вольгина С.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Вольгина С.А. под стражей с 08.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания фактически отбытое Вольгиным С.А. наказание по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 18.06.2019 с 18.06.2019 по 07.06.2020.

Период содержания Вольгина С.А. под стражей с 18.06.2019 по 27.08.2019 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: оптический диск с аудиофайлом - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы сторона вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                                               И.Н. Соколов