Решение по делу № 5-981/2021 от 16.09.2021

УИД 11MS0009-01-2021-004112-66

Дело № 5-981/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года                                                        г. Сыктывкар Республики Коми

Мировой судья Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Бердашкевич Л.Е., в период исполнения обязанностей мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 45, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении Хрестича Василия Александровича<ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего директором ООО «Темпор»,

установил:

Хрестич В.А., работая директором ООО «Темпор», находящегося по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Тентюковская, д. 129, кв. 25, не представил в срок не позднее 15 июля 2021 года в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) ежемесячную отчетность по форме СЗВ-М за июнь 2021 года. Фактически ежемесячная отчетность по форме СЗВ-М за июнь 2021 года была представлена 16 июля 2021 года.

Часть 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 15.33.2 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Хрестича В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

На основании ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

 В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершенного административного правонарушения, незначительность нарушенного срока представления отчетности, мировой судья приходит к выводу, что при формальном наличии всех признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, совершенное административное правонарушение не повлекло за собой причинения какого-либо ущерба ни обществу, ни государству, существенно не нарушает охраняемые государством общественные отношения, что позволяет сделать вывод, что размер административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, явно несоразмерен последствиям совершенного административного правонарушения.

С учетом изложенного, мировой судья считает, что совершенное административное правонарушение можно признать малозначительным и освободить Хрестича В.А. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 24.5, 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хрестича Василия Александровича прекратить, освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Хрестичу Василию Александровичу устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                           Л.Е. Бердашкевич