Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1381/2024 ~ М-722/2024 от 13.03.2024

УИД: 11RS0002-01-2024-001040-24

Дело № 2-1381/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 7 мая 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

с участием ответчика Дежиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Веры Сергеевны к Дежиной Светлане Викторовне о взыскании пени по договору о приобретении товара в кредит,

установил:

Кравченко В.С. обратилась в суд с иском к Дежиной С.В. о взыскании пени по договору о приобретении товара в кредит от 17 декабря 2012 г. за период с 1 января по 21 мая 2021 г. в размере 101 520,00 руб., также просила взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 230,40 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ответчиком 17 декабря 2012 г. заключён договор о приобретении товара в кредит, согласно п. 2 которого она продала ответчику норковую шубу с рассрочкой платежа, а ответчик приняла товар и обязалась оплатить цену товара 120 000,00 руб., последний платёж был произведён ответчиком 21 октября 2015 г., после чего она перестала вносить платежи, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 72 000,00 руб. Согласно п. 4 договора за нарушение сроков оплаты очередного платежа ответчик должен уплатить истцу 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, в связи с чем, она просит взыскать с ответчика проценты за просрочку за период с 1 января по 21 мая 2021 г., исходя из размера оставшейся задолженности (л.д. 5-7).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 22,32).

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что выплатила истцу стоимость шубы и проценты.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Выслушав возражения ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Как следует из ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебным приказ - судебное постановление, вынесенное судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдаётся, если требование основано на сделке, совершённой в простой письменной форме.

В материалах гражданского дела отсутствуют сведения о том, что по возникшему спору был вынесен и впоследствии отменён судебный приказ.

Таким образом, поскольку исковое заявление Кравченко В.С. к Дежиной С.В. основано на условиях договора о приобретении товара в кредит от 17 декабря 2012 г., размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, судебный приказ в отношении должника о взыскании задолженности за период с 1 января по 21 мая 2021 г. судом не выдавался, заявленное Кравченко В.С. требование может быть рассмотрено в порядке искового производства, только в случае отмены вынесенного по нему судебного приказа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу требований действующего законодательства, заявленные истцом требования к Дежиной С.В., подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, истец обратился в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 3 ст. 122, абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кравченко Веры Сергеевны к Дежиной Светлане Викторовне о взыскании пени по договору о приобретении товара в кредит оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.С.Комиссарова