Решение по делу № 2-552/2013 ~ М-580/2013 от 11.11.2013

Дело № 2-552/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Ломов                                         2 декабря 2013 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Барановой О.И.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Шаталову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № обратилось в суд с заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № и Шаталовым А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1.1 данного договора Банк предоставил Заёмщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок 6 месяцев с даты его фактического предоставления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец указывает, что согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810,819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец считает, что банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заёмщиком ненадлежащим образом.

Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено.

Согласно расчету, задолженность по указанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в том числе:

Просроченные проценты - <данные изъяты> руб.;

Просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.,

Проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.,

Неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.,

Неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Своевременное и полное исполнение заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для банка существенным условием.

На основании изложенного и ссылаясь на ст. ст. 309,329,330,363, п. 2 ст. 450, 453, 811 ГК РФ, просил взыскать с Шаталова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При подготовке дела к судебному разбирательству от представителя истца ОАО «Сбербанк России» управляющего Управлением «Нижнеломовское отделение» Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» Ернеева А.Д. поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ после обращения в суд добровольно погасил имеющуюся задолженность по кредиту, что подтверждается историей операций, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик Шаталов А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В силу ч. 1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как следует из заявления представителя истца - ОАО «Сбербанк России» Управляющего Управлением «Нижнеломовское отделение» Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» Ернеева А.Д. истец отказывается от исковых требований добровольно, в полном объёме, просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в частности, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для принятия отказа от иска.

Одновременно представитель истца просит отменить обеспечительные меры в части наложения ареста на имущество должника на сумму, не превышающую <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., наложенные на основании определения судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением истца.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что истец отказался от исковых требований к ответчику, и его отказ принят судом, имеются основания для удовлетворения требования представителя истца об отмене обеспечительных мер и снятии ареста с имущества ответчика Шаталова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 144, 173, абз.4 ст.220, ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Шаталову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Шаталову А. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № «Нижнеломовского отделение» об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Снять арест, наложенный определением судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ответчику Шаталову А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, на сумму, не превышающую <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в 15-ти дневный срок.

                          Судья                                                 О.И. Баранова