Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-388/2022 от 13.05.2022

Дело № 1-388/2022 (12201330001000176)

УИД 43RS0001-01-2022-004683-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2022 года                                     г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Бочаровой С.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Кирова Минина И.В., Колосовой Е.К.,

потерпевшей КЕТ,

защитника – адвоката Копыловой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вотинцева Алексея Николаевича, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... } зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, судимого:

- {Дата изъята} Ленинским районным судом г. Кирова по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов; {Дата изъята} постановлением Ленинского районного суда г. Кирова не отбытый срок наказания в виде 248 часов обязательных работ заменен на 31 день лишения свободы; {Дата изъята} освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению Вотинцев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинению преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. {Дата изъята} в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 30 минут Вотинцев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: {Адрес изъят}, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ЗИВ спит и за его преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, подошел к холодильнику, находящемуся в комнате квартиры, взял принадлежащий ЗИВ телевизор марки «Haier» модель «LE24K6500SA» серийный номер {Номер изъят} в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью 4000 рублей, вынес их из квартиры, тем самым похитив.

После этого Вотинцев А.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ЗИВ материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

2. {Дата изъята} в период с 20 часов до 23 часов Вотинцев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: {Адрес изъят}, действуя умышленно из корыстных побуждений, считая, что ДВА спит и за его преступными действиями не наблюдает, действуя тайно от других лиц, подошел к лежащему на земле ДВА, достал из левого внутреннего кармана куртки, надетой на потерпевшем, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 7» IMEI1: {Номер изъят}, IMEI2:{Номер изъят}, стоимостью 3000 рублей, в комплекте с картой памяти стоимостью 300 рублей, а также денежные средства в сумме 1200 рублей, тем самым похитив их.

После этого Вотинцев А.Н. с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ДВА материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

3. {Дата изъята} в период с 00 часов 01 минуты до 19 часов 16 минут Вотинцев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: {Адрес изъят}, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в комнате квартиры принадлежащее КЕТ имущество: ноутбук марки «Samsung NP300E5A-S0RRU» серийный номер: HSFF91AC400234P стоимостью 25000 рублей в комплекте с зарядным устройством, а также мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A» IMEI1:{Номер изъят}, IMEI2:{Номер изъят}, стоимостью 10900 рублей в комплекте с чехлом стоимостью 590 рублей и гидрогелевой пленкой стоимостью 490 рублей, а всего имущество на общую сумму 36980 рублей, вынес его из квартиры, тем самым тайно похитив его.

После этого Вотинцев А.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив КЕТ значительный материальный ущерб на общую сумму 36980 рублей.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии {Номер изъят} от {Дата изъята} подсудимый Вотинцев Алексей Николаевич умер {Дата изъята} от заболевания.

Согласно материалам уголовного дела, близким родственником умершего является его супруга – ВОВ, которая согласна на прекращение уголовного дела в отношении Вотинцева А.Н.

В судебном заседании прокурор Колосова Е.К. и защитник Копылова И.Р. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Вотинцева А.Н. в связи с его смертью.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случае, если имеются обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

В связи с тем, что близкие родственники умершего подсудимого не настаивают на судебном разбирательстве с целью его возможной реабилитации, а у суда отсутствуют иные основания для необходимости проверки в судебном разбирательстве обоснованности ранее предъявленного подсудимому обвинения, уголовное дело подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Потерпевшей (гражданским истцом) КЕТ в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с Вотинцева А.Н. в возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба в размере 11980 рублей.

Согласно ч.2 ст.306 УПК РФ, во взаимосвязи с положениями п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2020 № 240 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», при вынесении постановления о прекращении уголовного дела по основаниям, не предусмотренным п.1 ч.1 ст.24, п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, признает за гражданским истцом право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Вотинцева Алексея Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - мобильный телефон «Redmi 7» IMEI1: {Номер изъят}, IMEI2:{Номер изъят} с картой памяти, – считать выданным по принадлежности ДВА;

    - телевизор марки «Haier» модель «{Номер изъят}» серийный номер {Номер изъят} с пультом дистанционного управления, – считать выданным по принадлежности ЗИВ;

    - ноутбук марки «Samsung NP300E5A- S0RRU» серийный номер: {Номер изъят} с зарядным устройством, – считать выданным по принадлежности КЕТ

Гражданский иск потерпевшей КЕТ оставить без рассмотрения.

Признать за гражданским истцом КЕТ право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий              А.В. Понкратьев