Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-399/2023 от 30.08.2023

Дело № 11-399/23                                     12 октября 2023 года

УИД: 78MS0162-01-2016-000623-87

             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Щербининой Д.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя взыскателя ООО «Сбер-Альянс» на определение мирового судьи судебного участка №163 от 14 апреля 2023 года об отказе в индексации присужденных сумм

                                 УСТАНОВИЛ:          Определением мирового судьи судебного участка № 163 от 14 апреля 2023 года представителю взыскателя ООО «Сбер-Альянс» отказано в индексации сумм, взысканных с должника Знахарева Н.А. по судебному приказу от 13 января 2016 года в пользу ООО «Сетелем Банк» в размере 30 389 руб. 40 коп. в качестве задолженности по договору потребительского кредита от 21 сентября 2013 года и госпошлины в сумме 555 руб. 84 коп., а всего: 30 945 руб. 24 коп.

В обосновании отказа, мировой судья указал на то, что закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных средств с возможностью в дальнейшем реально взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, а в данном случае доказательств наличия исполнительного производства и задолженности по судебному решению не имеется.

С данным определением не согласился представитель взыскателя, им подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить.

В обосновании жалобы, представитель взыскателя указывает на то, что действующее законодательство не устанавливает срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденных сумм.

Индексация предусматривает целью обеспечение защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в государстве, в период с момента вынесения судебного постановления до его исполнения. Срок исковой давности по смыслу ст. 208 ГПК РФ, на требования о взыскании индексации не распространяется.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 13 января 2016 года мировым судьей судебного участка № 163 выдан судебный приказ на взыскание с должника Знахарева Н.А. задолженности по договору потребительского кредита в пользу ООО «Сетелем Банк» в размере 30 389 руб. 40 коп. в качестве задолженности по договору потребительского кредита от 21 сентября 2013 года и госпошлины в сумме 555 руб. 84 коп., а всего: 30 945 руб. 24 коп.

Судебный приказ не был отмене и вступил в законную силу.

Определением мирового судьи судебного участка № 163 от 19 декабря 2019 года произведена замена стороны взыскателя с ООО « Сетелем Банк» на ООО» Сбер-Альянс» ( л.д. 107-108)., а определением суда от 18 ноября 2020 года выдан дубликат исполнительного документа ( л.д. 124).

04 апреля 2023 года представитель взыскателя обратился к мировому судье судебного участка №163 с заявление об индексации присужденных сумм в размере 7 707 руб. 90 коп. за период с 13 января 2016 года – день вынесения судебного приказа по 21 октября 2021 года – дату исполнения решения. По рассмотрению данного заявления вынесено обжалуемое определение.

В соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

По смыслу действующего законодательства индексация, предусмотренная статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - это один из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателем понесенных им убытков в результате инфляции в период до реального исполнения решения суда.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применяются в случае несвоевременного исполнения решения суда, когда между моментом вынесения судебного акта до момента его исполнения проходит срок, и в силу различных причин (в основном из-за инфляции) присужденная к взысканию судебным решением денежная сумма может не обеспечивать реальную защиту субъективных прав истца.

Как верно указал представитель взыскателя, положениями законодательства об индексации присужденных сумм, не ограничены срок предъявления такого заявления, также как и удовлетворение данного заявления не связано с наличием или отсутствием исполнительного производства.

Таким образом, отказ в удовлетворении данного заявления основан на неверном толковании норм процессуального права, а, следовательно, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с рассмотрением вопроса по существу.

Представителем взыскателя представлен расчет суммы индексации за период с января 2016 года по октябрь 2021 года, что составило 7 707 руб. 90 коп., т.е. с момента вынесения судебного приказа до момента его исполнения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 163 ░░ 14 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 1959 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░»    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░ 7 707 ░░░. 90 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

11-399/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО В ЧАСТИ, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ООО "Сетелем Банк"
Ответчики
Знахарев Николай Александрович
Другие
ООО "СБЕР-АЛЬЯНС"
Федосеева Ольга Валерьевна
Суд
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Масленникова Любовь Олеговна
Дело на сайте суда
primorsky--spb.sudrf.ru
30.08.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
31.08.2023Передача материалов дела судье
05.09.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
12.10.2023Судебное заседание
12.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.10.2023Дело оформлено
16.10.2023Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее