Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-857/2022 от 29.06.2022

1- 857/2022        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород          19 декабря 2022 года

    

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Казанцевой Н.С., при секретаре судебного заседания Кузиной В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Великого Новгорода Тихоновой Ю.Е., подсудимого Скакунова А.В., его защитника – адвоката Киселевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СКАКУНОВА <данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районный судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ штраф уплачен; ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Новгородского судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ тем же мировым судьей по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства на 3 года;

6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Окуловского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства на 3 года;

7) ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом <адрес> наказание заменено на 2 года 1 месяц 5 дней ограничения свободы;

8) ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 264.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства на 4 года;

9) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 264.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства на 3 года;

10) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.2 ст. 264.1, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства на 4 года 6 месяцев;

11) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка новгородского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства на 4 года 6 месяцев (приговор в законную силу не вступил);

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты по 17 часов 23 минуты Скакунов А.В., узнав о желании ИНП, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», приобрести наркотическое средство, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» по заранее достигнутой договоренности встретился с ИНП в тот же день в 17 часов 23 минуты во дворе <адрес> Н., где на деньги в сумме 500 рублей, выданных ИНП для целей закупки, умышленно, из корыстных побуждений, сбыл последней упакованное в пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки наркотическое средство – смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,012 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» не составляет значительный, крупный или особо крупный размер. В тот же день в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут ИНП, находясь в служебном кабинете здания УНК УМВД России по <адрес> Н., добровольно выдала сотрудникам полиции указанное выше наркотическое средство, тем самым, запрещенное вещество было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Скакунов А.В. вину признал и показал, что с 2018 года употребляет наркотические средства, в 2021 году наркотики приобретал через «закладки» в Интернет-магазине сайте «<данные изъяты> ИНП по телефону обратилась к нему с просьбой продать наркотическое средство «соль» на 500 рублей, с чем он согласился, предварительного обговорив с ней место встречи, на автомашине приехал во двор <адрес>, где передал ей сверток с наркотическим средством и получил денежные средства. В содеянном раскаивается. В ходе расследования активно способствовал расследованию преступления, а также добровольно содействовал сотрудникам полиции в раскрытии других преступлений, связанных в незаконным оборотом наркотических средств.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Скакунов А.В. показал сотрудникам полиции точное место встречи с ИНП, где ДД.ММ.ГГГГ сбыл ей наркотическое средство «соль» (т.1 л.д. 216-222).

Кроме показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении нашла подтверждение исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №5 – о/у по ОВД УНК России по <адрес> показал, что летом 2021 года в их отдел поступила информация о причастности неустановленного мужчины по имени «Скакунов А.В.» к незаконному сбыту наркотиков. Для изобличения преступной деятельности было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Закупщиком подобрана <данные изъяты>, из числа знакомых Скакунов А.В.. В ходе проведения комплекса ОРМ установлено, что к сбыту наркотиков причастен Скакунов А.В.. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> созвонилась со Скакунов А.В. по телефону и договорилась о встрече. После проведения всех подготовительных мероприятий <данные изъяты> на служебном автомобиле была доставлена на <адрес>, где пешком проследовала к месту встречи. Он осуществлял за Ивановой оперативное наблюдение и видел, как <данные изъяты> приобрела у Скакунов А.В. сверток с запрещенным веществом. По возвращению в отдел полиции <данные изъяты> в присутствии понятых добровольно выдала вещество, которое со слов является наркотическим средством, сообщила, где и у кого его купила. По факту выдачи был составлен акт добровольной выдачи, после - произведен личный досмотр <данные изъяты>, при этом, денежных средств или других наркотиков обнаружено не было. После задержания Скакунов А.В., стало известно, что наркотики для сбыта он приобретал через Интернет-сайт, купленный объем делил на «дозы», которые сбывал наркозависимым лицам.

Свидетель ИНП (псевдоним) показала, что со Скакунов А.В. знакома длительное время, последний употреблял наркотические средства и занимался их сбытом. Скакунов А.В. сам предложил покупать у него наркотики, дал свой номер телефона. В проведении ОРМ «Проверочная закупка» у Скакунов А.В. она принимала участие в роли покупателя добровольно. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Скакунов А.В. по телефону, получила согласие на встречу. В тот же день в дневное время сотрудниками в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, выданы 500 рублей. Далее на служебном автомобиле она была доставлена на <адрес> к месту встречи со Скакунов А.В., где на улице за деньги сотрудников полиции приобрела у Скакунов А.В. наркотическое средство «соль», упакованное в полимерный сверток. После этого на служебном автомобиле она вернулась в здание полиции, по дороге нигде не останавливаясь, в присутствии понятых добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом, о чем был составлен протокол, после чего произведен ее личный досмотр, в ходе которого ничего не изымалось. Уточнила, что Скакунов А.В. согласился сбыть ей наркотическое средства в ходе первого разговора по телефону, остальные разговоры были вызваны уточнением места и времени встречи.

ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства «соль» на сумму 500 рублей за 1 условную «дозу» вещества в отношении мужчины по имени Скакунов А.В. проведено на основании соответствующего постановления (т.1 л.д. 9-10).

Перед проведением ОРМ ИНП ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут досмотрена на предмет отсутствия у нее запрещенных предметов и денежных средств (т.1 л.д. 12), после чего в тот же день в период с 16 часов 42 минут до 16 часов 52 минут ей вручены предварительно осмотренные денежные средства в сумме 500 рублей с указанием серии и номера купюры (т.1 л.д. 13-14).

В соответствии с актом приема и осмотра веществ – ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут ИНП, находясь в служебном кабинете здания УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> Н., <адрес> добровольно выдала полимерный сверток, с находящимся внутри веществом, пояснив, что приобрела его в рамках ОРМ у мужчины по имени Скакунов А.В. за 500 рублей. Выданное вещество было упаковано, опечатано, снабжено пояснительной биркой, где расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 18).

После проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 32 минут по 18 часов 42 минут ИНП досмотрена на предмет отсутствия у нее запрещенных вещей и денежных средств (т.1 л.д. 19).

Свидетели Свидетель №1 (т.1 л.д. 50-52) и Свидетель №4, (т.1 л.д. 213-215), участвующие понятыми при добровольно сдачи Ивановой Н.А. наркотического средства, подтвердили правильность и достоверность сведений, внесенные в процессуальные документы.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0, 012 гр. является наркотическим средством – смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д. 25).

В акте наблюдения, составленного и подписанного сотрудником полиции Свидетель №5, зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минут ИНП села в служебный автомобиль под управлением сотрудника поехала в сторону <адрес> Н.. Примерно в 17 часов 13 минут ИНП вышла из машины и проследовала к <адрес>, где во дворе стала ожидать Скакунов А.В.. В 17 часов 23 минут к ИНП на автомашине подъехал мужчина, вышел из машины и что-то передал ИНП, та, в свою очередь, что-то передала мужчине. Далее ИНП вернулась в служебный автомобиль, примерно в 17 часов 43 минуты вместе с сотрудниками полиции проследовала в отдел полиции (т.1 л.д. 17).

Согласно акту отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, ИНП по фотографии опознала Скакунов А.В., как лицо, сбывшее ей наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ (т.1 л.д. 26-28).

Свидетели Свидетель №3 (т.1 л.д. 56-58) и Свидетель №2 (т.1 л.д. 53-55), участвующие понятыми при проведении ОРМ «Отождествление личности» подтвердили правильность и достоверность сведений, внесенные в акт отождествления.

Результаты ОРД рассекречены и предоставлены следователю (т.1 л.д. 5-7, 35-36).

Согласно заключению химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, представленное после исследования вещество массой 0,007 гр., добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ИНП является наркотическим средством – смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л. д. 41-43).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена видеозапись, где зафиксирован факт незаконного сбыта Скакунов А.В. наркотического средства ИНП во дворе <адрес> Н. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 223-227).

В ходе изучения протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ получена информация о телефонных соединениях абонентских номеров Скакунов А.В. и ИНП, в частности, установлено наличие телефонных соединений абонентов ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты. В период с 17 часов 56 минут по 18 часов 02 минуты абонентский номер подсудимого регистрировался в зоне действия базовой станции, расположенной рядом с <адрес> Н. (т.1 л.д. 192-195).

Оценивая изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

При определении размера наркотического средства, суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ». Наименование и первоначальный размер наркотического средства установлены путем проведения специальных исследований, включая производство судебно-химической экспертизы, и оснований не доверять их выводам, не имеется.

Дата и время совершения преступления установлены судом, исходя из результатов оперативно-розыскной деятельности, которые получены в соответствии с требованиями закона, – мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение», акты досмотра покупателя, вручения ему денежных средств для целей ОРМ, и акты приема и осмотра веществ, досмотр покупателя после проведения ОРМ, справка об исследовании, акт «Отождествление личности» и прочие.

Результаты оперативно-розыскной деятельности полностью согласуются с показаниями свидетелей: ИНП, участвовавшей в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», участвующих при производстве ОРМ понятыми Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, подтвердивших достоверность изложенных в протоколах процессуальных действий сведений, которые оцениваются судом в совокупности с показаниями оперативного сотрудника УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №5 о целях проведения ОРМ и полученной в результате его проведения информации.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется. Оснований оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Согласно трафику телефонных соединений абонентских номеров зафиксировано общение Скакунов А.В. с ИНП ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует результатам ОРМ.

Суд не усматривает в действиях сотрудников провокации или склонения подсудимого к совершению преступления ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения ОРМ уже имелась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, что следует из показаний свидетелей ИНП, Свидетель №5

При назначении наказания суд учитывает положение ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Скакунов А.В. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога по поводу употребления психоактивных веществ, на учете в других медицинских учреждениях не состоит, не трудоустроен, страдает заболеваниями.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, оказание помощи сожительнице в содержании и воспитании ее ребенка, оказание помощи близкому родственнику, а также добровольное содействие сотрудникам полиции в раск░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.1 ░.░. 198-200) ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. – 7 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. – 18 300 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – 6 180 ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░.3.2 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░. 1) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; 2) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 490 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 17 490 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

1-857/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
прокуратура Великого Новгорода
Другие
Киселева Юлия Викторовна
Скакунов Андрей Владимирович
Суд
Новгородский районный суд Новгородской области
Судья
Боровских Наталья Сергеевна
Дело на сайте суда
novgorodski--nvg.sudrf.ru
29.06.2022Регистрация поступившего в суд дела
07.07.2022Передача материалов дела судье
20.07.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.08.2022Судебное заседание
10.10.2022Производство по делу возобновлено
20.10.2022Судебное заседание
06.12.2022Судебное заседание
16.12.2022Судебное заседание
16.12.2022Судебное заседание
19.12.2022Провозглашение приговора
11.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее