Решение по делу № 5-2613/2017 от 28.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тюмень 28 ноября 2017 года

ул. Московский тракт, 175/1 каб.403

Мировой судья судебного участка № 4 Калининского судебного района г. Тюмени Гафарова Г.Н.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении № 5-2613/2017/6м в отношении Хасанова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,    уроженца  г. <АДРЕС>, гражданина РФ,   зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:Хасанов И.Р. 29.10.2017<ДАТА>    в 22 час. 53 мин. около д. 34А по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>  управляя  автомашиной   <ОБЕЗЛИЧЕНО>   гос. номер <НОМЕР> с признаками опьянения,  не выполнил   законного требования сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не согласившись пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проводимого на месте,  если такие действия не содержат  уголовно наказуемого деяния,  чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Судебное извещение, направленное на имя  Хасанова И.Р.   по адресу:  город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

   Согласно п.6 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» <НОМЕР> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом,  суд пришел к выводу, что  Хасанов И.Р.     о  времени и месте слушания дела извещён. Дело рассмотрено в отсутствие Хасанова И.Р.

Изучив представленные документы, мировой судья считает, что вина   Хасанова И.Р.  подтверждается материалами дела:

-        протоколом  72АО 488149  от 29.10.2017 г.   об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Хасанов И.Р.  был  отстранен   от управления транспортным средством. Основанием для отстранения  послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (при наличии признаков опьянения);

-актом 72 ВТ 203703  от  29.10.2017 г.  освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения, согласно которого,     освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении  Хасанова И.Р.  не проводилось в связи с его отказом;     

 -       протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  72 АН №439552  от 29.10.2017 г., согласно которого, основанием для направления Хасанова И.Р.  на медицинское освидетельствование в органах здравоохранения   послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения, проводимого на месте. Хасанов И.Р.  пройти медицинское освидетельствование в органах здравоохранения отказался. От подписи в протоколе отказался;

  -  рапортом    инспектора  полка ДПС ГИБДД УМВД России по  Тюменской области лей-та полиции Иванова С.С.от 29.10.2017 г., согласно которого, во время несения службы 29.10.2017 г. около 21 час. 35 мин. во дворе д.  34 А по ул. <АДРЕС> был остановлен а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>   г/н <НОМЕР>  под управлением Хасанова И.Р., у которого были выявлен признак алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта.  Хасанову И.Р.  было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Хасанов И.Р.  отказался. Тогда было предложено пройти медицинское освидетельствование  в ОНД, на что от Хасанов И.Р.  поступил отказ.  Процессуальные действия были зафиксированы на видеозапись. В протоколах Хасанов И.Р.  от подписи отказался. В отношении Хасанова И.Р.  был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- видеофиксацией, приложенной к протоколу, согласно которой, на предложение сотрудника ГИБДД  пройти освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения Хасанов И.Р.  отказался,   проехать в органы здравоохранения Хасанов И.Р.  также не согласился;

- рапортом дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области лей-та полиции А.Н. Тейхреб от 30.10.2017 г<ДАТА>, согласно которому во время несения службы 29.10.2017 г. в 21 час. 40 мин. от оператора "02" была получена информация о том, что на ул. <АДРЕС> д. 34 а/м Тойота черная, водитель которой  находится в состоянии опьянения. данная информация была передана эк- 559 (<ФИО2> а/м задержан. На водителя составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

  -  рапортом    инспектора  полка ДПС ГИБДД УМВД России по  Тюменской области лей-та полиции Иванова С.С. от 29.10.2017 г., согласно которого, 29.10.2017 г. в 21 час. 35 мин. получено  сообщение от ДЧ, о том, что во дворе по ул. <АДРЕС> д. 34 а г. <АДРЕС> двигается а/м Тойота черного цвета, водитель которой  возможно находится в состоянии  опьянения. Прибыв  на место а/м Тойота г/н <НОМЕР>  под управлением Хасанова И.Р. была установлена во дворе д.  34 а ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. От водителя  исходил резкий запах алкоголя, а также нарушение речи, то есть были выявлены признаки алкогольного опьянения. В отношении Хасанова И.Р.     был составлен материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нарушений административного законодательства при составлении протоколов об административной ответственности в отношении Хасанова И.Р.  судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении   Хасанова И.Р.,  следовательно, в соответствии с ч.2 ст. 26.2, ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются документами, то есть доказательствами по делу.

  Таким образом,  исследовав материалы дела, мировой судья считает вину  Хасанова И.Р.  в  совершении  административного    правонарушения  доказанной и квалифицирует его  действия по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание,  суд учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Хасанов И.Р.  ранее  привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также положение ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административное наказание является установленной государством  мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем,  так и другими лицами.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность  Хасанова И.Р.,  мировым  судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Хасанова И.Р.  суд   признает повторное совершение им однородного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.12.26, ст. 26.11, ст.29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Хасанова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с  лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год   ШЕСТЬ месяцев.

Штраф  перечислить на расчетный счет 40101810300000010005 в <ОБЕЗЛИЧЕНО>Срок административного наказания исчислять со дня сдачи   Хасановым И.Р.  водительского удостоверения в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а равно со дня получения данным органом,   заявления              об утрате указанного документа.

Разъяснить Хасанову И.Р.,  что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени (г.Тюмень, ул.Брестская, 10/2), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой  судья                                                      <ФИО3>