Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3891/2023 от 02.10.2023

копия

16RS0046-01-2023-011226-70

Дело №12-3891/2023

Р Е Ш Е Н И Е

06 декабря 2023 года г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Идрисова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №... от 14 сентября 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вотношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №... от 14 сентября 2023 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Муратова Т.К. по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Пахатнов Т.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене указанного постановления, поскольку в действиях Муратова Т.К. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пахатнов Т.С. и его представитель на судебное заседание явились, жалобу поддержали.

Муратов Т.К. на судебное заседание не явился.

Выслушав явившихся на судебное заседание лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей на рассмотрение жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 23 августа 2023 года в 21 час. 50 мин. в районе дома 13 по улице Пушкина города Казани, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Ауди", государственный регистрационный знак О744ВН/716 под управлением Муратова Т.К. и "Хонда", государственный регистрационный знак ...716 под управлением Пахатнова Т.С.

Постановлением командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №... от 14 сентября 2023 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Муратова Т.К. по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется в связи со следующим.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При решении вопроса о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения суду необходимо руководствоваться главой 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая определяет, что является предметом доказывания, доказательствами по делу и оценкой доказательств. Из данного положения закона следует, что доказательствами признаются любые данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения и виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Муратова Т.К. имели место 24 августа 2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по настоящему делу истек.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановления.

Принимая во внимание положения статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая, что на момент рассмотрения в Вахитовском районном суде г. Казани жалобы заявителя, срок давности привлечения Муратова Т.К., установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, то возможность возобновления производства по данному делу и правовой оценки действий Муратова Т.К. на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 14 сентября 2023 года, о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Муратова Т.К. не имеется, в связи с чем, настоящая жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л :

постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №... от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ М.А.Идрисова

Копия верна

Судья М.А.Идрисова