Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-156/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-156/2023                                              

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О направлении по подсудности

с.Маджалис                                                                     15марта2023года

          Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Мирзаев М.С.,

          при секретаре - ФИО6

       с участием:

          истца-ФИО1

          представителя истца по доверенности-ФИО3

          ответчика-ФИО4 М.А.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское делопоисковомузаявлениюпредставителя ФИО1 по доверенности ФИО3 ФИО4ФИО2 о возмещении ущерба имуществу в результате ДТП,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1по доверенности ФИО3 Ф.К. обратился в суд с иском кФИО2о возмещении ущерба имуществу в результате ДТП.

На стадии подготовки дела к предстоящему судебному разбирательству, ответчикФИО2надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения подготовки дела,для принятия участия не явился.

В последующем ответчикФИО2по телефону сообщил,что он более10лет,проживает по адресу:<адрес>.

В судебном заседанииистецФИО1пояснил,чтоне возражает о направлении дело по подсудности.

           Представитель ФИО1по доверенности ФИО3 Ф.К.в судебном заседании,также заявил,что согласен о направлении дела по подсудности,поскольку ответчик проживает по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании ответчикФИО2пояснил,что он зарегистрирован в <адрес>,но,примерно,с2010годаонвместе с родителямипроживает по адресу:<адрес>ине возражает о направлении дело по подсудности.

В соответствии сч.1ст.47Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей28ГПК РФ,содержащей общие правила территориальной подсудности,предусмотрено,что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справки отДД.ММ.ГГГГ,представленной МО «<адрес>»,на запрос суда, ФИО2,10.03.1977года рождения,зарегистрирован по адресу:<адрес>,РД,но не проживает по указанному адресу.

Судом установлено,что ответчикФИО2фактическипроживает адресу:<адрес>.

Согласно п.3ч.2ст.33ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда,если при рассмотрении дела в данном суде выявилось,что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным,Суд считает необходимым,что настоящее гражданское дело по исковому заявлениюпредставителя ФИО1 по доверенности ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба имуществу в результате ДТП,направить по подсудности в Кировский районный суд              <адрес> Республики Дагестан.                           

Руководствуясь ст.ст.28,33,224,225ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело №по исковому заявлениюпредставителя ФИО1 по доверенности ФИО3 ФИО4ФИО2 о возмещении ущерба имуществу в результате ДТП в Кировскийрайонный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД через Кайтагский районный суд Республики Дагестан в течение15дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                 М.С.Мирзаев