Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3501/2020 ~ М-2547/2020 от 09.06.2020

Дело №2-3501/2020

(74RS0003-01-2020-003397-88)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2020г.                                г.Челябинск    

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Сырова Ю.А.,

при секретаре Тетериной Д.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Михайленко Е. В. в интересах Рязанцева О. С. к обществу с ограниченной ответственностью ПК «ИТЕКЛИТ» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

     Финансовый управляющий Михайленко Е.В. обратился в интересах Рязанцева О.С. в суд с иском к ООО ПК «ИТЕКЛИТ», просил взыскать с ответчика в пользу Рязанцева О.С. заработную плату в размере 96 656 рублей 62 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы.

В судебном заседании представителем финансового управляющего Бондаренко М.В. истцом Рязанцевым О.С. и представителем ответчика ООО ПК «ИНТЕКЛИТ» Редькиным Л.Г. представлено мировое соглашение, выраженное в письменном документе, подписанным сторонами. Копия мирового соглашения приобщено к материалам дела, его содержание занесено в протокол судебного заседания.

    По условиям мирового соглашения:

ответчик ООО ПК «ИНТЕКЛИТ» обязуется возместить истцу Рязанцеву О. С. задолженность по заработной плате в размере 77 212 (семьдесят семь тысяч двести двенадцать) рублей 26 коп.

Указанные денежные средства уплачиваются Рязанцеву О. С. наличным платежом из кассы ООО ПК «ИНТЕКЛИТ» в срок до 15 августа 2020г.

истец Рязанцев О. С. отказывается от своих материально-правовых требований к ООО ПК «ИНТЕКЛИТ», составляющих предмет иска в полном объеме.

С момента вступления в силу мирового соглашения стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий. Взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытков и иных расходов, прямо или косвенно связанных с заявленными требованиями истца, окончательно и в полном объеме урегулированы данным мировым соглашением.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз. 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Мировое соглашение заключено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

    Руководствуясь ст. 39,173, абз. 5 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение между истцом Рязанцевым О. С. и ответчиком ООО ПК «ИНТЕКЛИТ», согласно которого:

ответчик ООО ПК «ИНТЕКЛИТ» обязуется возместить истцу Рязанцеву О. С. задолженность по заработной плате в размере 77 212 (семьдесят семь тысяч двести двенадцать) рублей 26 коп.

Указанные денежные средства уплачиваются Рязанцеву О. С. наличным платежом из кассы ООО ПК «ИНТЕКЛИТ» в срок до 15 августа 2020г.

истец Рязанцев О. С. отказывается от своих материально-правовых требований к ООО ПК «ИНТЕКЛИТ», составляющих предмет иска в полном объеме.

С момента вступления в силу мирового соглашения стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий. Взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытков и иных расходов, прямо или косвенно связанных с заявленными требованиями истца, окончательно и в полном объеме урегулированы данным мировым соглашением.

В связи с заключением мирового соглашения, прекратить производство по гражданскому делу по иску финансового управляющего Михайленко Е. В. в интересах Рязанцева О. С. к обществу с ограниченной ответственностью ПК «ИТЕКЛИТ» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                            Ю.А. Сыров