Решение по делу № 1-19/2020 от 02.06.2020

Дело № 1-19/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семилуки 02 июня 2020 года

Мировой судья судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области Корчагин А.Б., при секретаре Быковой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Семилукского района Харитоничевой Е.П.,

подсудимого Тихонова В.Н., его защитника - адвоката Кондратьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, основное общее образование, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,              

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил преступление при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, около 22 часов, <ФИО1> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в кухне дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, д. 21. Там, на почве личных неприязненных отношений между ним и <ФИО3> произошла словесная ссора, в ходе которой у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО3>

<ДАТА3>, около 22 часов, в кухне дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, Тихонов В.Н.,  в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Крыловой М.И., держа в своей руке топор, подошел к <ФИО3> на расстояние около 30 см, после чего направил топор в сторону <ФИО3> в область головы, и не имея умысла на убийство, начал высказывать в адрес последней угрозы убийством. Крылова М.И., видя в руке <ФИО1> топор, а также его агрессивное и возбужденное состояние, имела основания реально опасаться осуществления данных угроз.

Потерпевшая <ФИО3> представила в судебное заседание ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО1> в связи с примирением сторон, претензий к <ФИО1> она не имеет, участвовать в судебном заседании не желает.

Выслушав мнение подсудимого Тихонова В.Н., его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, прокурора, также не возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшего, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено судом, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый <ФИО1> не судим, преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Потерпевшая в заявлении указала, что с подсудимым она примирилась, претензий к нему не имеет, ущерб, причиненный в результате преступления, им возмещен, просит уголовное дело прекратить.

<ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, о чем имеется его письменное заявление, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию <ФИО1> ясны.

С учетом изложенных обстоятельств мировой судья считает, что ходатайство потерпевшей <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения <ФИО1> не избирать.

Вещественные доказательства - топор, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                                  Корчагин А.Б.