Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1077/2023 от 03.11.2023

Дело № 1-1077/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                       12 декабря 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Реукова М.В., подсудимого Степанова И.М., защитника – адвоката Зыбина В.Е., при секретаре Романчуке Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-1077/2023 в отношении:

Степанова Ильи Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, трудоустроенного в <данные изъяты>, ранее не судимого,

будучи фактически задержанного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Степанов И.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут, он (Степанов И.М.), имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал к <адрес>, где умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрав от входа в указанный подъезд, тайно похитил принадлежащей ФИО1 велосипед «Stinger Caiman» («Стингер Кайман»), рама темно-зеленого цвета, стоимостью 6 700 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степанова И.М., в связи с примирением с ним, так как претензий к подсудимому он не имеет, причиненный в результате совершения преступления материальный ущерб ему полностью заглажен.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и защитника-адвоката, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Степанов И.М. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил ему причиненный вред. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить. Прекратить уголовное дело № 1-1077/2023 в отношении Степанова Ильи Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Степанову И.М. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ксерокопии документов к велосипеду «Stinger Caiman», предоставленные с материалами КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 24), по вступлении постановления в законную силу – хранить там же;

- велосипед «Stinger Caiman», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 (л.д. 34-36), по вступлении постановления в законную силу, оставить у последнего с правом дальнейшего распоряжения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: