Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2023 ~ М-279/2023 от 14.02.2023

                                    Дело № 2-423/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 г.                             г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Симоновой И.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шуваевой (Филипповой) НС, Филипповой ЕА, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФЛС о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском Филипповой Л.С. и Шуваевой (Филипповой) Н.С. о взыскании задолженности. Соответчиком по делу привлечена Филиппова Е.А.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и Филипповым С.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

С указанными документами Филиппов С.А. был ознакомлен и обязался их исполнять.

Во исполнение заключенного договора Филиппову С.А. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 00.00.0000 , также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом – 25,9% годовых.

Погашение кредита и процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее двадцати шести календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Указали, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о погашении задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование, за заемщиком за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 образовалась задолженность в сумме 107 950 руб. 12 коп., из которых: просроченный основной долг в сумме 91 638 руб. 85 коп., просроченные проценты в сумме 16 311 руб. 27 коп.

В связи с чем, просят взыскать с ответчиков задолженность по договору в общей сумме 107 950 руб. 12 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3 359 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчики Шуваева (Филиппова) Н.С., Филиппова Е.А. и ФЛС в судебное заседание не явились. Судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 60 Постановления от 00.00.0000 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и Филипповым С.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

С указанными документами Филиппов С.А. был ознакомлен и обязался их исполнять.

Во исполнение заключенного договора Филиппову С.А. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 00.00.0000 , также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом – 25,9% годовых.

Погашение кредита и процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее двадцати шести календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, при этом сторона заемщика ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем, за заемщиком числится задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 образовалась задолженность в сумме 107 950 руб. 12 коп., из которых: просроченный основной долг в сумме 91 638 руб. 85 коп., просроченные проценты в сумме 16 311 руб. 27 коп.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Судом установлено, что заемщик Филиппов С.А. умер 00.00.0000 После его смерти нотариусом Лобненского нотариального округа ................ открыто наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела, наследниками принявшими наследство являются: супруга наследодателя – Филиппова Е.А. и дочь наследодателя - ФЛС, 00.00.0000 года рождения. При этом наследники Макарова В.С. и Шуваева Н.С. отказались от принятия наследства в пользу Филипповой Е.А. и ФЛС В объем наследственного имущества Филиппова включена 1/9 доля квартиры по адресу: ................ (кадастровая стоимость квартиры составляет 5 384 649 руб. 66 коп.), а также 1/3 доля индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ................ (кадастровая стоимость жилого дома составляет 615 796, 67 руб.)

Следовательно, ответчики Филиппова Е.А. и ФЛС отвечают по долгам наследодателя Филиппова С.А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности, а также учитывая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам Филипповой Е.А. и ФЛС, суд считает возможным взыскать солидарно с Филипповой Е.А. и ФЛС пользу истца задолженность по договору в общей сумме 107 950 руб. 12 коп.

Законных оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к ответчику Шуваевой (Филипповой) Н.С. не имеется, поскольку она отказалась от наследства, следовательно, является ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Филипповой Е.А. и ФЛС в пользу истца также подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по государственной пошлине в размере 3 359 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Филипповой ЕА и ФЛС в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , а именно: просроченный основной долг в сумме 91 638 руб. 85 коп., просроченные проценты в сумме 16 311 руб. 27 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3 359 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Шуваевой (Филипповой) Надежде Сергеевне – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 г.

Судья                                        Т.В. Кузнецова