Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2111/2022 ~ М-1593/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-2111/2022

54RS0005-01-2022-002122-09

Поступило в суд 29.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 г.                                                      г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                           Полтинниковой М.А,

при секретаре                                                                                      Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Главколлект» к Хроменко С. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Главколлект» обратилось в суд с иском и просило взыскать с Хроменко С.В. в его пользу задолженность по договору №/OFF/19.351 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Фастмани.ру» и ответчиком заключен договор потребительского займа №/OFF/19.351, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей. Однако, ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнял, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Фастмани.ру» уступила права по договору потребительского займа ООО «Главколлект». До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца – ООО «Главколлект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик Хроменко С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что услугами микрокредитных организаций пользовался, но брал ли конкретно этот кредит, не помнит, подписи в документах похожи на его, ранее истец к нему претензий не предъявлял, вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности был отменен по его заявлению.

Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Фастмани.ру» (займодавец) и Хроменко С.В. (заемщик) заключен договор потребительского займа №/OFF/19.351, по которому заемщику предоставлены в займ денежные средства в сумме 22000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 365% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа №/OFF/19.351 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), графиком платежей, согласно которому сумма платежа ДД.ММ.ГГГГ должна бал составить 28600 руб. (л.д. 9) расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумма 20000 руб. (л.д.9 об.), полисом страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого и по заявлению Хроменко С.В. из суммы микрозайма была перечислена сумма 2000 руб. в уплату страховой премии ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (л.д.12, 12об) общими условиями договоров займа (л.д.1316).

В соответствии с пунктом 12 раздела условий договора потребительского кредита, в случае нарушения срока возврата займа и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора займа проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной заложенности за каждый день нарушения обязательств.

При заключении договора потребительского займа, в условиях договора потребительского займа своей личной подписью Хроменко С.В. удостоверил, что с общими условиями договора займа он ознакомлен и согласен.

ООО МКК «Фастмани.ру» исполнила свои обязательства, и выдала денежные средства Хроменко С.В. наличными в размере 20000 руб., сумму 2000 руб. перевела в счет оплату страховой премии (л.д.9 об., 12об.). Однако, ответчик свои обязательства в полном объеме по договору займа не исполнял, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не производил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по договору потребительского займа образовалась задолженность в размере 66000 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга 22000 рублей, начисленные проценты за пользование займом 44000 рублей (л.д.6об). Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, ходатайств не заявил.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора; при этом подписание договора займа предполагает предварительное ознакомление с его условиями и согласие с условиями этого договора, гарантирует другой стороне по договору (заимодавцу) его действительность.

Из представленного договора займа следует, что ответчик согласился с условиями предоставления займа, обязался их выполнять в полном объеме, засвидетельствовав собственноручной подписью договор.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Фастмани.ру» (цедент) и ООО «Главколлект» (цессионарий) заключен договор № ФМ/ГЛ/01/12/2020 уступки Прав требования (цессии), по которому цедент передал, а цессионарий принял права по договорам займа, в объеме и на условиях установленных договором (л.д.16).

Из Приложения № (л.д.16об-17) следует, что уступлены права (требования) к Хроменко С.В. по договору займа от 3-05-017/OFF/19.351 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66000 рублей.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет уступаемых микрокредитной компанией прав (л.д.18).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно пункту 13 договора займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицом без дополнительного согласования с Заемщиком. Заемщик вправе запретить уступку кредитором третьим лицам прав по настоящему договора, о чем было необходимо поставить свою подпись. Подпись заемщика в графе отсутствует. Таким образом, договор займа не содержит запрета на дальнейшую уступку прав займодавца третьим лицам.

Кроме того, в соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, находит требования ООО «Главколлект», законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договора займа между истцом и микрофинансовой компанией, получения суммы займа ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по договору займа.

Вынесенный судебный приказ по заявлению ООО «Главколлект» № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Хроменко С.В. был отменен на основании определения мирового судьи 4 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2180 рублей (л.д.24об., 25).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Главколлект» удовлетворить.

Взыскать с Хроменко С. В. (паспорт №) в пользу ООО «Главколлект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа №/OFF/19.351 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2180 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

         Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022г

        Судья                         М.А. Полтинникова