Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2022 ~ М-438/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-491/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года                      г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при секретаре Павловой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-491/2022 (УИД 34RS0022-01-2022-000717-05) по иску АО "Экспобанк" к Деменкову Е. А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО "Экспобанк" обратилось с иском к Деменкову Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Экспобанк" и Деменковым Е.А. заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым займодавец выдал заемщику Деменкову Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, определенных кредитным договором, с процентной ставкой, действующей по ДД.ММ.ГГГГ включительно, <данные изъяты> годовых и процентной ставкой, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заёмщику выдаётся с передачей в залог транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер №

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рублей, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ.

Указывая на то, что истцом получена исполнительная надпись нотариуса, которой с ответчика в пользу АО "Экспобанк" ДД.ММ.ГГГГ была взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей, просит суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>», <данные изъяты> изготовления, идентификационный номер №, путём присуждения истцу в натуре залогового имущества исходя из рыночной стоимости автомобиля; признать решение суда основанием для возникновения права собственности АО "Экспобанк" на предмет залога; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО "Экспобанк" в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Деменков Е.А., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Экспобанк" и Деменковым Е.А. заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым займодавец выдал заемщику Деменкову Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, определенных кредитным договором, с процентной ставкой, действующей по ДД.ММ.ГГГГ включительно, <данные изъяты> годовых и процентной ставкой, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заёмщику выдаётся с передачей в залог транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты> изготовления, идентификационный номер №

Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о возникновении залога вышеуказанного транспортного средства №, залогодержателем по которому выступает АО "Экспобанк".

АО "Экспобанк" выполнило свои обязательства перед Деменковым Е.А., предоставив последнему сумму кредита в размере <данные изъяты> рубль, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, актом приёма-передачи.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рублей, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

Пунктом 20 индивидуальных условий кредитного договора заёмщиком предоставлено право банку возможности взыскивать задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получена исполнительная надпись нотариуса, которой с ответчика в пользу АО "Экспобанк" была взыскана сумма в размере <данные изъяты>

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району от 17 августа 2022 года, автомобиль «<данные изъяты> изготовления, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер № зарегистрирован за Деменковым Е.А.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч.2 и ч.4 ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, можно сделать вывод о том, что заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения заёмщиком обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Как следует из искового заявления, истец просит передать ему залоговое имущество, которое находится на стоянке истца.

Согласно отчёту об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком ООО «АПХИЛЛ», рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты> года изготовления, цвет белый, идентификационный номер №, составляет <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 №135-ФЗ отчёт независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признаётся документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчёте, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Стоимость автомобиля не оспаривалась, ответчик иную оценку не представил, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения специалиста у суда не имеется.

Принимая во внимание, что транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты> изготовления, цвет <данные изъяты> идентификационный номер № обеспечивает исполнение обязательства заемщика перед АО "Экспобанк", в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, размер задолженности является значительным, суд находит возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты> белый, идентификационный номер № принадлежащий Деменкову Е.А. и передать имущество кредитору в собственность.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление АО "Экспобанк" к Деменкову Е. А. об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения АО "Экспобанк" в натуре автомобиля – «<данные изъяты>, идентификационный номер №, в счет погашения задолженности Деменкова Е. А. перед АО "Экспобанк" по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из рыночной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для признания права собственности АО "Экспобанк" на транспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный номер №.

Взыскать с Деменкова Е. А. в пользу АО "Экспобанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения составлен 15 ноября 2022 года.

Судья                      Л.И. Молодцова