Решение по делу № 2-27/2022 (2-3695/2021) от 26.01.2022

Дело <НОМЕР>

36MS0001-01-2021-004551-03

О   П   Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

г. <АДРЕС>                                                                                                   <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре Поротковой К.А,

рассмотрев в предварительном  судебном заседании гражданское дело по иску   Смольяковой Юлии Владимировне к АО «УК Железнодорожного района» о защите прав потребителя, перерасчете коммунальных платежей, взыскание компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Смольякова Ю.В. обратилась в суд с иском к АО «УК Железнодорожного района» о перерасчете коммунальных платежей, взыскание компенсации морального вреда. Истица Смольякова Ю.В. извещалась о дне слушания дела надлежащим образом, судебная повестка направленная истице возвращена на судебный участок в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Смолькова Ю.В. за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не явился. Ответчик АО УК Железнодорожногорайона  о слушании дела извещено надлежащим образом,  от представителя ответчика поступили письменные возражения на заявленные исковые требования, причина не явки представителя ответчика в судебное заседание суду не известна.

В соответствии с положениями п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. На основании изложенного  и принимая во внимание, что судебные повестки направлялись  по месту регистрации истца,  и сведения об ином месте проживания истицы в материалах дела отсутствуют,  мировой судья полагает, что    истица  является надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным  начать рассмотрения  дела в отсутствие неявившегося  истца и представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд  приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истица  Смолькова Ю.В.   с <ДАТА3> зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, что подтверждается справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России  по <АДРЕС> области. Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц,  юридическим адресом и местом нахождения ответчика -  АО УК <АДРЕС> района,   является адрес: г. <АДРЕС>.

Положениями статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации. Согласно ч. 7. ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30  ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании п.1. ст. 4 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О мировых судьях РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

Адрес регистрации по месту жительства истицы, а также адрес регистрации  ответчика  не входит в территориальные границы судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области, определенные Законом <АДРЕС> области от <ДАТА5> N 163-ОЗ "О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области".

Таким образом,  согласно 9 ГПК РФ данное дело подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области дело было принято с нарушением правил территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах, данное дело подлежит передаче мировому судье судебного участка судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области для рассмотрения по существу по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело  по иску  Смольяковой Юлии Владимировне к АО УК Железнодорожного района о защите прав потребителя,  перерасчете   коммунальных платежей,  взыскание компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

            Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>