Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-73/2024 (2-1-1576/2023;) от 23.11.2023

УИД: 66RS0004-01-2023-005980-03

дело 2-1-73/2024 (2-1-1576/2023;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноуфимск                                                                                    22 февраля 2024 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к Захарову С. Н. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее по тексту - ООО «Новая Линия») обратилось в суд с иском к Захарову С.Н. с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что 20.05.2023 в 12 часов 15 минут по адресу г.Екатеринбург ул. Розы Люксембург, 50 произошло ДТП с участием транспортных средств – Тойота Рав4, государственный регистрационный знак №1-109/2014 по управлением Захарова С.Н., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №1-109/2014 под управлением Кочан К.В. принадлежащего Власову А.В. Виновником в указанном ДТП является ответчик Захаров С.Н., автомобилю Форд Фокус причинены механические повреждения. 20.05.2023 между Власовым А.В. и ООО «Новая Линия» заключен договор уступки права требования №1-109/2014ц, по условиям которого цедент уступает право требования материального ущерба, причиненного цессионарию. 08.06.2023 САО «РЕСО Гарантия» на основании соглашения произведена выплата страхового возмещения в размере 21 600 руб. 00 коп. Согласно заключению эксперта величина №1-109/2014Е величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до ДТП составляет 100 107 руб. 00 коп. В связи с чем, просят взыскать с Захарова С.Н. сумму материального ущерба в размере 78 507 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 555 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб. 00 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 24.10.2023 гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к Захарову С. Н. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, направлено по подсудности в Красноуфимский районный суд Свердловской области в связи с тем, что ответчик зарегистрирован по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, <адрес>.

Представитель истца директор ООО «Новая Линия» Боровлева М.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила принять отказ от иска к ответчику, прекратив производство по делу. При этом последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Захаров С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства должным образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Представитель третьего лица САО «РЕСО – Гарантия», а также третье лицо Кочан К.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства должным образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставили, об отложении судебного разбирательства не просили.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ознакомившись с материалами дела, а также заявлением истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и при этом права и законные интересы третьих лиц не нарушены, суд считает возможным принять отказ ООО «Новая Линия» от исковых требований к Захарову С.Н. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам по делу разъяснены и понятны.

В связи с принятием отказа истца от иска производство по гражданскому делу подлежит прекращению, что влечет невозможность повторного обращения истца в суд с тождественными требованиями к ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» от исковых требований к Захарову С. Н. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к Захарову С. Н. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Новая Линия», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Красноуфимский районный суд Свердловской области путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                               Мангилева Ю.Д.