Решение по делу № 5-788/2019 от 10.10.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 октября 2019 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Анишина А.В. - мировой судья судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Селезнева Л.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-788/19 по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Родионовой<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 10 кв. 275, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11 час. 00 мин. Родионова<ФИО>, будучи не зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, а, следовательно, не являясь индивидуальным предпринимателем, с целью получения прибыли, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 72А осуществляла торговлю вещами, текстильной продукцией.

В суд Родионова<ФИО> не явилась. О дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки, заказной почтой, о чем свидетельствует почтовый конверт с уведомлением, возвратившийся в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с абзацем 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ  в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, вызове свидетелей и допуске защитника мировому судье от Родионовой<ФИО> не поступало.

На основании изложенного, с учетом того, что Родионова<ФИО> извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, мировой судья считает возможным рассмотреть  дело по существу  в ее  отсутствие.

Факт совершения Родионовой<ФИО> административного правонарушения, кроме личного признания лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором установлен факт совершения Родионовой<ФИО> административного правонарушения;

-рапортом сотрудника полиции Тарабанова<ФИО> об установлении  факта совершения Мавлютовой<ФИО> административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ;

-письменными объяснениями Родионовой<ФИО>, где она не отрицала факт свершения правонарушения;

- фотоматериалами;

- сведениями ИЦ.

Как следует из  п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  <НОМЕР>  от <ДАТА5> ( в действующей редакции ), судам необходимо при решении вопроса о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.1 КоАП РФ, проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу данной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.

Вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что Родионова<ФИО> своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Родионовой<ФИО>, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

 Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ  мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения,  то есть совершение административного правонарушения в период, когда Родионова<ФИО> считается подвергнутой административному наказанию.

С учетом обстоятельств дела и личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает необходимым назначить Родионовой<ФИО> меру наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией  ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

На основании ст. ст.14.1 ч.1, 23.1,  29.9, 29.10, 30.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Родионову<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, БИК 043601001, ОКТМО 36740000, р/с 40101810200000010001, Банк получателя: Отделение Самара, Уникальный код администратора 10421, назначение платежа: оплата штрафа отдел полиции № 21, КБК 18811690040046000140, административный протокол 17 № 3403059 от 10.09.2019 г., УИН 18880463191734039759. Квитанцию об уплате штрафа НЕОБХОДИМО предъявить на судебный участок № 96 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области, ул. Дзержинского, д. 17 Б, кабинет № 217. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии. Мировой судья Селезнева Л.А. Копия верна Мировой судья

Постановление вступило в законную силу: __________________________