Решение по делу № 2-803/2015 от 03.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.08.2015 года                                                                                                          г.Самара

Мировой судья судебного участка №35 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской Чернышкова Л.В., при секретаре Майдановой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-803/15 по иску ТСЖ «***1 к Митину ***2, Митиной ***3 о взыскании задолженности по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

  ТСЖ «***1 обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчикам о взыскании задолженности по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей за период с ***2 по ***3 в сумме  ***4.,  расходов  по оплате госпошлины в размере ***5

Согласно ответу на запрос отдела адресно-справочной работы УФМС России по  *** области, ответчики  зарегистрированы по адресу: г. *** р-н, ул. ***6, в связи с чем, судом в судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении  дела  по  подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

            Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом  по  адресу,  указанному  в  исковом  заявлении.

            Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

            В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

            В соответствии со ст.3 Закона РФ *** от ***4 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

            Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы по адресу: г. *** р-н, ул. ***6, что не относится к территории судебного участка *** Октябрьского судебного района *** области.

            В соответствии с вступившим в законную силу ***5 Законом *** области от ***6 *** «О судебных участках и должностях мировых судей *** области» с учетом изменений, внесенных Законом *** области от ***7 ***, вышеуказанный адрес относится к территории судебного участка ***7 судебного района *** области.

            В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ***8 N 623-О-П и от ***9 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

            Таким образом, мировой судья приходит к выводу,  что  исковое  заявление  ТСЖ «***1  было принято к  производству  с  нарушением  правил  подсудности,  в  связи  с чем,   гражданское  дело  подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка ***7 судебного района *** области.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело № 2-803/15 по иску ТСЖ «***1 к Митину ***2, Митиной ***3 о взыскании задолженности по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка ***7 судебного района *** области.    

            На определение может быть подана частная жалоба в *** районный суд *** через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                             (подпись)                                    Л.В.Чернышкова

Копия верна

Мировой  судья                                               Секретарь

2-803/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности
Истцы
ТСЖ ".
Ответчики
Митина О. А.
Суд
Судебный участок № 35 Октябрьского судебного района г. Самары
Судья
Чернышкова Людмила Владимировна
Дело на странице суда
35.sam.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
03.07.2015Подготовка к судебному разбирательству
16.07.2015Предварительное судебное заседание
03.08.2015Предварительное судебное заседание
03.08.2015Передача по подведомственности/подсудности
03.08.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее