Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2023 ~ М-3/2023 от 09.01.2023

№

УИД:    34RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» июня 2023 года                                                                            <адрес>

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н,

при секретаре судебного заседания Самохваловой О.В,

с участием представителя истца Шульженко Л.А,

представителя ответчика-адвоката Грека С.К, представившего удостоверение № и ордер № от 11 апреля 2023 года,

рассмотрев в городе <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасова Сергея Александровича к Тарасову Евгению Сергеевичу, Тарасову Данилу Николаевичу об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

    Тарасов С.А. обратился с иском (с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) к Тарасову Е.С., Тарасову Д.Н. об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его дочь ФИО6 После её смерти осталось имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Однако последние 6 лет ФИО6 проживала в <адрес>. В сентябре 2022 года он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус сообщил, что необходимо уточнить место открытия наследства, принадлежащего ФИО1, для чего необходимо направить соответствующие запросы. Далее от нотариуса ему стало известно о том, что ФИО6 на момент смерти была зарегистрирована в <адрес> и ему необходимо обращаться к нотариусу по месту её последнего места жительства. В это время уже прошел 6 месячный срок для обращения к нотариусу. Однако, он фактически вступил в наследство, он оплатил часть задолженности по коммунальным платежам за дом, присматривает за домом, отремонтировал водяную трубу. Кроме него наследником первой очереди является сын ФИО1 - Тарасов Е.С. Однако, он к нотариусу в предусмотренный законом 6 месячный срок не обращался, фактически в наследство не вступал. Просит суд установить юридический факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО1, признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 48,8 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 956 кв.м, с кадастровым номером №.

    Истец Тарасов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

          Представитель истца Шульженко Л.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Тарасов Е.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, направленной по последнему известному месту жительства: <адрес>.

    Между тем, согласно ответа отделения по вопросам миграции МО МВД России «Фроловский» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Тарасов Е.С. по учетам отделения по вопросам миграции МО МВД России «Фроловский» на территории <адрес> и <адрес> зарегистрированным по месту жительства (пребывания) не значится.

    Из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Тарасов Е.С. не значится зарегистрированным в <адрес>.

    Судебные повестки, направленные по последнему известному месту жительства Тарасова Е.С: <адрес>, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Настоящее место жительство ответчика неизвестно, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Тарасова Е.С. с участием его представителя, назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ.

    Назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Грек С.К. в судебном заседании не признал исковые требования, в удовлетворении требований просил отказать.

Определением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен к участию в деле Тарасов Д.Н.

Ответчик Тарасов Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

    Согласно п.2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Часть 1 статьи 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принятия наследства.

На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что Тарасов С.А. является отцом Тарасовой Е.С, что усматривается из повторного свидетельства о рождении серии III–РК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно справки о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ Тарасова Е.С. заключила брак с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и ей присвоена фамилия Чувашина (л.д.12).

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 48,8 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 956 кв.м, с кадастровым номером № подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-75,76-78).

          Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось (л.д.25).

    Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не заводилось (л.д.29).

Согласно справки администрации Шуруповского сельского поселения Фроловского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: <адрес> период с августа 2019 года проживала без регистрации ФИО10 по день смерти-июнь 2022 года. В настоящее время по данному адресу никто не проживает (л.д.27).

         Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства признается, пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел расходы на содержание наследственного имущества.

После смерти дочери, истец Тарасов С.А. в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обращался, что подтверждается материалами дела, однако, как видно из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, истец фактически принял наследство после её смерти, содержит дом и земельный участок, оплатил долг за коммунальные услуги.

В подтверждение фактического принятия наследства после смерти ФИО1 истцом предоставлены квитанции об оплате долга по коммунальным платежам перед ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на суммы 10312,25 рублей и 7576,03 рублей по адресу: <адрес> (л.д.48,49).

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что Тарасов С.А. фактически принял наследство после смерти дочери ФИО1 в соответствии со ст.1153 ГК РФ, поскольку распорядился наследственным имуществом.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 при жизни владела, пользовалась и распоряжалась на праве собственности жилым домом, общей площадью 48,8 кв.м, с кадастровым номером № и земельным участком, площадью 956 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Указанные объекты недвижимости являются наследственной массой.

Доводы стороны истца о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО1, помимо представленных письменных доказательств, также подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11 показавшей, что после смерти ФИО1, её отец Тарасов С.А. осуществляет уход за наследственным имуществом, в 2022 году он производил посадку огорода, ухаживал за ним, собирал урожай, ремонтировал водяные трубы.

Не верить показаниям данного свидетеля у суда нет оснований, она предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не имеет заинтересованности в исходе дела, её показания согласуются с иными доказательствами по делу.

Ответчики Тарасов Е.С. и Тарасов Д.Н. возражений относительно исковых требований, не представили.

В связи с чем, у Тарасова С.А. возникло право собственности в порядке наследования, в том числе и на указанные объекты недвижимости.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Тарасова С.А. об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

         исковые требования Тарасова Сергея Александровича к Тарасову Евгению Сергеевичу, Тарасову Данилу Николаевичу об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Установить юридический факт своевременного принятия Тарасовым Сергеем Александровичем наследства, открывшегося после смерти его дочери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за Тарасовым Сергеем Александровичем на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 48,8 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 956 кв.м, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

                   Судья                                                                                               Н.Н. Куликова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.