Решение по делу № 2-3055/2020 от 11.11.2020

Дело № 2-3055/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем   Российской   Федерации

город Мурманск 11 ноября 2020 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Слюсарева Е.Н.,

при секретаре Хомяковой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Алексея Юрьевича к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о взыскании неустойки, защите прав потребителя,

руководствуясь статьями 88, 103, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Данилова Алексея Юрьевича к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о взыскании неустойки, защите прав потребителя - удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Русская Телефонная Компания» в пользу Данилова Алексея Юрьевича неустойку за нарушением сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы (телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>) за период с 10.12.2017 по 22.10.2018 в размере 50 572,64 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 25 536,32 рублей, почтовые расходы в размере 127,50 рублей, а всего 76 736 (семьдесят шесть тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 46 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Русская Телефонная Компания» в доход местного бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в сумме 2 017 (две тысячи семнадцать) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд города Мурманска через судебный участок № 4 Первомайского судебного района города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение по рассмотренному им делу. Мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, а также в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>:   Мировой судья                                                       Е.Н. Слюсарев