Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4533/2024 ~ М-4072/2024 от 21.06.2024

Дело № 2-1-4533/2024

64RS0042-01-2024-006176-86

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18.07.2024 года                                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слеповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Митченкову ФИО9, третье лицо Слепцов ФИО8 ФИО10, о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Митченкову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, влд 50, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ №, государственный регистрационный номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком Митченковым А.С. ПДД, при управлении автомобилем марки ВАЗ №, государственный регистрационный номер №. На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки ВАЗ №, государственный регистрационный номер Т233ВЕ64, при использовании которого был причинен вред, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ №).

АО «АльфаСтрахование», признав событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение потерпевшему ФИО4 в размере - 180500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 217230, государственный регистрационный номер Т233ВЕ64.

С учетом изложенного поставлен вопрос о взыскании с ответчика Митченкова А.С. ущерба в порядке регресса в сумме 180500 руб., а также понесенных расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Митченков А.С. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Третье лицо Слепцов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, влд 50, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки ВАЗ 219010, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, и автомобиля марки автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком ФИО1 ПДД, при управлении автомобилем марки ВАЗ 217230, государственный регистрационный номер №. На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки ВАЗ №, государственный регистрационный номер №, при использовании которого был причинен вред, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ №).

Собственником автомобиля марки ВАЗ 217230, государственный регистрационный номер Т233ВЕ64, на момент ДТП являлся ФИО2. Между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств    от    18.11.2022    года    (полис XXX №) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Как следует из данного договора ФИО1 не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из искового заявления, материалов дела следует, что во исполнение условий договора страхования ОСАГО, АО «АльфаСтрахование», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере - 180500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2). В силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 г. № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации». При рассмотрении дела установлено, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 217230, государственный регистрационный номер Т233ВЕ64 (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) Ответчик требования истца не оспорил, размер взыскиваемой суммы не оспорил, доказательства, опровергающие доводы истца, не предоставил. Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования о взыскании убытков подлежащими удовлетворению. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме 180500 руб. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно материалам дела истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4810 руб. С учетом изложенного, положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4810 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, судрешил: исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <данные изъяты>) к Митченкову ФИО12 (<данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.Взыскать с Митченкова ФИО11 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в размере 180500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4810 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2024 года.

Председательствующий: подпись.

Верно.    

Судья Т.В. Волкова

Секретарь Е.Н. Слепова