Решение по делу № 9а-485/2019 ~ М-2596/2019 от 12.12.2019

№9а-485/2019

УИД 13RS0025-01-2019-003626-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

31 декабря 2019 года г. Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Куринова Л.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов, в котором просило признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.о.Саранск УФССП по Республике Мордовия Скрябиной В.В., выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделение и в не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного акта – судебного приказа № 2-1004/2007 от 31 августа 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия.

Административное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Определением судьи от 12 декабря 2019 года административное исковое заявление ООО «АФК» оставлено без движения, а административному истцу предложено в срок не позднее 26 декабря 2019 года исправить недостатки административного искового заявления и представить в суд переоформленное административное исковое заявление, где указать: дату совершения оспариваемого бездействия (указание в административном исковом заявлении, что бездействие старшего судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, не является формулированием даты совершения административным ответчиком обжалуемого бездействия);

в чем заключается оспариваемое бездействие, от принятия каких конкретно решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняется старший судебный пристав-исполнитель, в чем конкретно выразилась ненадлежащая организация работы отдела и не обеспечение принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами исполнителя судебного акта – судебного приказа № 2-1004/2007 от 31 августа 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия. В административном исковом заявлении указано лишь, что в нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» ООО «АФК» не были направлены копия постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждение исполнительного производства, что с учетом сформулированных административных исковых требованиях, в полной мере не соответствует требованиям пункта 4 части 2 статьи 220 КАС Российской Федерации;

сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении, если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения.

Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения получена ООО «АФК» 20 декабря 2019 года.

В установленный срок недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения, административным истцом не устранены.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", разъяснено, что лицо, подавшее заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков заявления и поступления в суд соответствующих документов (например, в электронном виде) либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока (части 6, 7 статьи 45 КАС РФ).

В силу пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В связи с чем, административное исковое заявление подлежит возврату со всеми приложенными документами административному истцу.

При этом разъясняется, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 129 КАС Российской Федерации, судья

определил:

возвратить ООО «Агентство Финансового Контроля» поданное им административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами, и разъяснить, что для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, следует оформить административное исковое заявление в соответствии с требованиями статей 125 и 220 КАС Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Л.Ю.Куринова