Решение по делу № 2-415/2012 от 29.11.2012

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

>И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И>

<ДАТА1>                                                                                  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка номер <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области гражданское  дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к <ФИО3> о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах»  обратилось в суд к <ФИО3> с исковым заявлением о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования в размере 22322 рубля 00 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины  в размере 869 рублей 66 копеек,  при этом в исковом заявлении указал, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Рав4, гос. номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО4> и автомобиля ВАЗ 2110,гос. номер <НОМЕР>, находившийся под управлением <ФИО3> Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.8.12 ПДД РФ <ФИО3> Автомобиль Тойота Рав4, гос. номер <НОМЕР>, принадлежавший <ФИО5> получил механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельцев а/м ВАЗ 2110 гос. номер <НОМЕР> на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховщиком на основании независимой экспертизы о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства было выплачено в порядке суброгации в пользу ЗАО «СГ УралСиб» страховое возмещение в сумме 22322 рубля 00 копеек. Поскольку договором страхования автогражданской ответственности <ФИО3> не была включена в число лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 2110 гос. номер <НОМЕР>, истец просит взыскать в его пользу с ответчика убытки, возмещенные в результате страхования и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание по вызову не явилась, надлежащим образом извещена, о месте и времени судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.23<НОМЕР> ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

<ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Рав4, гос. номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО4> принадлежащего на праве собственности <ФИО5> и автомобиля ВАЗ 2110 гос. номер <НОМЕР>, находившийся под управлением <ФИО3>, принадлежащего на праве собственности  <ФИО6>

Виновной в ДТП признана <ФИО3>, в связи с нарушением п.8.12 ПДД, на основании определения от <ДАТА2> отказано в возбуждении административного правонарушения в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На момент ДТП ответственность владельца а/м ВАЗ 2110 гос. номер <НОМЕР>  <ФИО7> была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ВВВ 0162800636(л.д.35).

Повреждения полученные автомобилем Тойота Рав4, гос. номер <НОМЕР>, в результате ДТП, перечислены в справке о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3> 36АА <НОМЕР>, а также в акте осмотра транспортного средства от <ДАТА4>, составленного независимой экспертизой ООО «Автэск» (л.д.20-24)

Поскольку гражданская ответственность владельцев а/м ВАЗ 2110 гос. номер <НОМЕР> на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгоссрах», страховщиком на основании независимой экспертизы о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства было выплачено в порядке суброгации в пользу ЗАО «СГ УралСиб» страховое возмещение в сумме 22322 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.34).

Согласно ст.365, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со статьей 14  Федерального закона номер <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и п. «г» ст. 76  Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,  страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты,  а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если  указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании договором страхования автогражданской ответственности <ФИО3> не была включена в число лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 2110 гос. номер <НОМЕР>(л.д.35-36) и привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, на основании постановления начальника ГИБДД <АДРЕС> ОВД от <ДАТА6>

Выгодопроибретателю  <ФИО5> произведена страховая выплата в размере, определенном на основании ООО «Автэск»  в сумме 22500 рублей (л.д.31).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По иску оплачена государственная пошлина в размере 869 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением номер <НОМЕР>).

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 23<НОМЕР>-235 ГПК РФ, ст.ст.1064,965 ГК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 22500 рублей 00 копеек  (двадцать две тысячи пятьсот рублей ноль копеек)  - убытки, возмещенные в результате обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,  и судебные расходы по  оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 869 рублей 66 копеек (восемьсот шестьдесят девять рублей шестьдесят шесть копеек).

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области заявление об отмене  заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового  судью  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -  в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>