Дело 1-28/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
23 августа 2016 годагород Ухта, Республика Коми,
Мировой судья Водненского судебного участка города Ухты, Республики Коми, Меняйлова С.М.,
с участием государственного обвинителя Елисеева П.В.,
подсудимой Михайловой Е.Г.,
защитника Гурьева И.В., предоставившего удостоверение № …, ордер № …,
потерпевшей <Х1>,
при секретаре Черновой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании города Ухта, Республики Коми, уголовное дело в отношении
Михайловой Е.Г.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а, в» ст.115 Уголовного Кодекса РФ,
У с т а н о в и л :
Михайлова Е.Г. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с <Д> минут до <Д> минут <Д2>, более точное время дознанием не установлено, Михайлова Е.Г., находясь возле кафе «У», расположенного по адресу: <А>, действуя умышленно, имея малозначительный повод, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые нормы морали, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанесла один удар стеклянной бутылкой, которую использовала в качестве оружия, в область затылка головы потерпевшей <Х1>, причинив последней физическую боль и телесные повреждения.
В результате умышленных преступных действий Михайловой Е.Г. потерпевшей <Х1> была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде <Н>. Данное повреждение могло образоваться незадолго до обращения пострадавшей за медицинской помощью <Д2>, что подтверждается данными медицинской документации, от однократного воздействия твердого тупого предмета, в том числе, от удара элементов бутылки и повлекла за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства на срок не более 3-х недель (в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», введённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г.).
Действия Михайловой Е.Г. органами предварительного расследования квалифицированы ч.2 п. «а, в» ст.115 Уголовного Кодекса РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании потерпевшая <Х1> обратилась с заявлением о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением сторон, указала, что Михайлова Е.Г. загладила причиненный вред, претензий к Михайловой Е.Г. не имеет, с ней помирились.
В судебном заседании подсудимая Михайлова Е.Г. не возражает на прекращение производства по настоящему уголовному делу за примирением сторон, утверждая, что вину в совершённом деянии признала полностью, раскаялась, с потерпевшей примирились, последней загладила причинённый вред.
Защитник полагает, что имеются основания для прекращения производства по данному уголовному делу за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражает на прекращение производства по делу за примирением сторон, утверждает, что Михайлова Е.Г. должна понести наказание за совершенное преступление.
Выслушав государственного обвинителя, потерпевшую, подсудимую, защитника, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что совершённое Михайловой Е.Г. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, стороны примирились, Михайлова Е.Г. впервые совершила преступление /л.д…/, по месту жительства характеризуется <Н> /л.д…/, к административной ответственности не привлекалась /л.д…/, потерпевшей причинённый вред загладила, стороны примирились, суд считает, что ходатайство потерпевшей <Х1> о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению, Михайлову Е.Г.следует освободить от уголовной ответственности. Подсудимая на прекращение дела по вышеуказанному основанию не возражает.
В соответствии со ст.76 Уголовного Кодекса РФ: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В силу ст. 25 Уголовно - Процессуального Кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.25 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, 76 Уголовного Кодекса РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Михайловой Е.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а, в» ст.115 Уголовного Кодекса РФ, прекратить за примирением сторон.
Освободить Михайлову Е.Г. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а, в» ст.115 Уголовного Кодекса РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Михайловой Е.Г. - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд, Республики Коми, через мирового судью Водненского судебного участка города Ухты, Республики Коми, в течение десяти дней с момента провозглашения.
Мировой судья Водненского
судебного участка города Ухты - С.М. Меняйлова