Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2024 (2-5194/2023;) ~ М-3924/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-699/2024

21RS0025-01-2023-005053-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ                             город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Худяева И.А. к администрации города Чебоксары, гаражно-строительному кооперативу «Лада-Стар» о признании права собственности на хозяйственный блок <адрес>

при участии представителя истца Худяева И.А. Перепелкиной К.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Худяев И.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании права собственности на хозяйственный блок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принявшего наследство после смерти <данные изъяты> ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО в <адрес>, <данные изъяты>. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит хозяйственный блок № по адресу: <адрес>, право собственности на него не зарегистрировано в ЕГРН. Наследниками ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются в <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО, в <данные изъяты> <данные изъяты> Худяев И.А.. Наследственное дело окончено. Свидетельство на спорный хозяйственный блок № по адресу: <адрес>, не выдано. Спорное имущество не зарегистрировано в ЕГРН, в связи с чем нотариус отказала в выдаче свидетельства. Он является единственным наследником, имеющим право и намерение оформить свои наследственные права. Со ссылкой на ст. ст. 218, ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец Худяев И.А. не участвовал, обеспечил явку представителя.

Представитель истца Худяева И.А. Перепелкина К.В. исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации города Чебоксары в судебном заседании не участвовал, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика гаражно-строительного кооператива «Лада-Стар» в судебном заседании не участвовал, извещены в установленном порядке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шкредова Т.Ю., <данные изъяты>, в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия ( л.д. 63 ).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АвтоЛэнд», МКУ «Земельное управление» в судебном заседании не участвовали, извещены в установленном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей наследником по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплату налогов и других платежей, которые должны быть совершены в течение 6– ти месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По смыслу закона под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, свидетельствующим о принятии наследства, понимаются любые действия наследников по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию в надлежащем состоянии, оплате налогов, страховых взносов, других платежей и тому подобное.

В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (в ред. Федерального закона от 19.07.2018 N 217-ФЗ). Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО в <адрес>. После её смерти открылось наследство. В производстве Шкредовой Т.Ю., <данные изъяты>, имеется наследственное дело № на имущество ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество принято наследниками по завещанию: в <данные изъяты> <данные изъяты> Худяевым И.А., в <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО. Свидетельства выданы, дело окончено ( л.д. 15 ).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО в <адрес>. После его смерти открылось наследство. В производстве Шкредовой Т.Ю., <данные изъяты>, имеется наследственное дело № на имущество ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество принято наследником по завещанию: <данные изъяты> Худяевым И.А.. Свидетельства выданы, дело окончено (л.д. 15).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, ФИО на ДД.ММ.ГГГГ выплатила пай полностью (л.д. 18). <данные изъяты> Шкредова Т.Ю., <данные изъяты>, письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием регистрации права на него в ЕГРН. (л.д. 20).

Распоряжением администрации города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии у <данные изъяты> земельного участка по <адрес> и предоставлении его ГСК «Лада-Стар», гаражно-строительному кооперативу «Лада-Стар» (<адрес>) предоставлен земельный участок <данные изъяты> по <адрес> для эксплуатации многоэтажных гаражей для индивидуального автотранспорта, хозблоков и открытой автостоянки в аренду сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе <данные изъяты> в охранной зоне ЛЭП ( л.д. 78-79 ).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией города Чебоксары (арендодатель) и гаражно-строительным кооперативом «Лада-Стар», обществом с ограниченной ответственностью «АвтоЛэнд» (арендаторы) заключен договор № аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, предмет которого предоставление земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 75-78).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией города Чебоксары (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «АвтоЛэнд» (арендатор) заключен договор № аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора, предмет которого предоставление земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. ( л.д. 71- 74). Договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № прекращен.

Согласно акту приемки-передачи основных средств от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передала ГСК «Лада-стар» 1 очередь индивидуальных гаражей на <данные изъяты> и <данные изъяты> кладовых помещений по <адрес> (л.д. 118 - 125).

Согласно записям со старых журналов ГСК «Лада-Стар», с ДД.ММ.ГГГГ владельцем кладовой № <данные изъяты> является ФИО (л.д. 126).

Иные владельцы кладовой материалами дела не установлены.

Технический паспорт на хозблок №, расположенный на <адрес>, нежилое помещение <данные изъяты> составлен <данные изъяты> <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-29).

Согласно заключению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, встроенное помещение – хозяйственный блок № кадастровый №, расположенный в гаражно-строительном комплексе «Лада-Стар» по адресу: <адрес>, соответствует требованиям механической безопасности согласно Федеральному закону от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» Техническое состояние конструктивных элементов здания, являющихся ограждающими для помещения хозяйственного блока, относится к категории «Работоспособное состояние». Помещение не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц ( л.д. 30-44).

Согласно п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.08.2018 N 339-ФЗ)

Таким образом, спорное помещение не является самовольной постройкой и подлежит включению в наследственную массу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, распределяется между наследниками <данные изъяты> и <данные изъяты> долей.

В наследственную массу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению <данные изъяты> долей.

Соответственно, доля Худяева И.А. целая <данные изъяты>

Суд оценивает доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, в также их достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответу Шкредовой Т.Ю., <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в ее делах имеется наследственное дело № на имущество ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство по завещанию является супруг ФИО, наследником, принявшим наследство по закону на обязательную долю в наследстве, является <данные изъяты> Худяев И.А.. Также в ее делах имеется наследственное дело № на имущество ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство по завещанию является <данные изъяты> Худяев И.А.. (л.д. 63).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Худяева И.А. (<данные изъяты>) к администрации города Чебоксары (<данные изъяты>), гаражно-строительному кооперативу «Лада-Стар» (<данные изъяты>) удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, хозяйственный блок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, в составе ГСК «Лада-Стар».

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,<данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на хозяйственный блок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, в составе ГСК «Лада-Стар».

Признать право собственности Худяева И.А. на хозяйственный блок, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый №, в составе ГСК «Лада-Стар», в порядке наследования по завещанию после смерти <данные изъяты> ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> принявшего наследство после смерти <данные изъяты> ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты>); в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( 1/6 ).

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                 И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.