Решение по делу № 1-41/2017 от 03.07.2017

Дело №1-41/2017

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Инта, ул.Полярная, д.13                                                                             03 июля 2017 года

Суд, в составе: председательствующего мирового судьи Западного судебного участка г.Инты Республики Коми Утиной И.И.,

при секретаре Буцановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Эйхман А.А.,

подсудимого Терентьева Е.А.,

и защитника - адвоката Сердюк В.А., предоставившего удостоверение № 701 и ордер № 81,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Терентьева Е.А., (данные о личности),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Терентьев Е.А. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, при следующих обстоятельствах.

Терентьев Е.А. ___ года мировым судьей Восточного судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подвергнут административному наказанию лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (постановление №5-___/20__). Постановление вступило в законную силу ___ года; он же, ___ года мировым судьей Восточного судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (постановление №5-___/20__). Постановление вступило в законную силу ___ года.

В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения специального права истек ___ года, согласно ст.4.6 КоАП РФ Терентьев Е.А. считается подвергнутым административному наказанию до ___ года.

___ года в период с __.__ до __.__ Терентьев Е.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и лишенным права управления транспортными средствами, находясь во дворовой территории дома ___ по ул.___ г.___ Республики Коми, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своего автомобиля марки ___ г.р.з. н___ и совершил на нем поездку по улицам г.___, где  в около __.__ ___ года около д.___ по ул.____ г.___ Республики Коми был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г.___. Состояние опьянения Терентьева Е.А. установлено в __.__ ___ года по результатам освидетельствования.

Постановлением ст.дознавателя от ___ года при наличии условий, указанных в ст.226.1 ч.2 УПК РФ, удовлетворено ходатайство подозреваемого Терентьева Е.А. о производстве дознания в сокращенной форме.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании Терентьев Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом мнения государственного обвинителя, согласного на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Терентьева Е.А. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Терентьев Е.А. совершил преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, Терентьев Е.А. на учете врача психиатра, нарколога не состоит,  трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, ___, по месту жительства жалоб на поведение в быту не поступало.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, является ___.Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к назначению наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать достижению цели наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Терентьева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему  по уголовному делу по назначению дознавателя, в размере 2530 рублей отнести на счет государства.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью регистратора - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Западного судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                   И.И.Утина