Решение по делу № 5-379/2019 от 18.09.2019

№61MS0051-01-2019-005084-44

                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                        №1-5-379/2019

«18» сентября 2019г. г.Ростов-на-Дону

     Мировой судья судебного участка №1 Советского судебного района г.Ростова-н/Дону Кислова Е.В. (г.Ростов-на-Дону, ул.Содружества,84)

рассмотрев административное дело поступившее из Советского районного отдела ССП г.Ростова н/Д ГУФССП по Ростовской области о правонарушении по ст.17.3 ч.2 КОАП РФ в отношении Кравчук <ФИО1>, 01.11.1982 года рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего,  зарегистрированного и проживающего    <АДРЕС> района, <АДРЕС>  края, <АДРЕС>, 20,

У С Т А Н О В И Л:

             В производстве мирового судьи с/участка №1 Советского судебного района г.Ростован/Д находится административное дело в отношении Кравчук В.С. по ст.17.3 ч.2 КоАП РФ.

Кравчук В.С. <ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находился в помещении Советского районного суда г.Ростова-на-Дону, расположенного по адресу г.Ростов-на-Дону, пр.Стачки, 200/2 в  нарушение требований п.4.2 Правил пребывания посетителей  в Советском районном суде г.Ростова н/Д, утвержденного Приказом председателя Советского районного суда №28 от 09.06.2014г. находился в состоянии алкогольного опьянения. На законное требование судебного пристава ОУПДС прекратить данные действия  и покинуть здание суда не реагировал,  ответил отказом, тем самым не исполнил законное распоряжение судебного пристава о соблюдении требований  установленных правилами поведения в суде.     

Кравчук В.С., извещался о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, однако повестку не получает, сведений об извещении в деле не имеется. Судебная повестка возвращена по основаниям «отсутствие адресата по указанному адресу». При этом  он знает, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку при нем составлялся протокол.  В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КОАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, если суд надлежащим образом извещал  судебной повесткой, но в суд возвращаются почтовые извещения с отметкой «истечение срока хранения». Суд считает возможным  дело в отношении Кравчук В.С. рассмотреть в порядке ст.25.1 КОАП РФ, поскольку при ней был составлен протокол, права были разъяснены и знает, что его должны вызывать в суд, но уклоняется от получения повестки и явки в суд.    

          Исследовав  материал административного дела,  суд приходит к следующему.

           В порядке ст.26.11 КОАП РФ судья, осуществляющий производство по административному делу оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств по делу в совокупности.

           В силу требований ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

           В соответствии со ст.14 Федерального Закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 года № 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

          В соответствии с Правилами пребывания посетителей на участках мировых судей Ростовской области, разработанными в соответствии с Федеральными законами от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», от 27 мая 1996 г. № 57-ФЗ «О государственной охране», от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», законами Российской Федерации от 5 марта 1992 г. № 2446-1 «О безопасности», от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской федерации», другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, (п. 3.2) посетители обязаны: соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах.

           Согласно  п.4.2 Приказа председателя Советского райсуда г.Ростова-на-Дону №28 от 09.06.2014г. посещение Советского районного суда г.Ростова н/Д недопустимо в состоянииалкогольного опьянения. 

           Исследовав все представленные суду доказательства, суд считает что вина   Кравчук В.С. полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами, которые суд в порядке ст.26.11 КоАП РФ принимает во внимание: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,  актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА14>,  письменными объяснениями свидетеля <ФИО2>, которой разъяснены права  по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ,  копией паспорта    Кравчук В.С.,  определением о передачи по подведомственности .

            Сведения, изложенные в вышеуказанных документах, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных доказательств совершенного Кравчук В.С. правонарушения.

          На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях    Кравчук В.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об АП - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

          Обстоятельства, смягчающих наказание Кравчук В.С. суд  признает впервые совершение правонарушения. Обстоятельств, отягчающих наказание  судом не установлено. При назначении наказания суд считает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа. 

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10  КОАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Кравчук <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КОАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

        Штраф оплатить по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         Разъяснить лицу, что в порядке ч.1 ст.32.2 КОАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст.32.2 КОАП РФ , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КОАП РФ.

            Постановление может быть обжаловано в федеральный суд Советского района г.Ростова н/Д в течение 10 дней.

Мировой судья