Решение по делу № 2-461/2012 от 10.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

  Именем Российской Федерации

      <ДАТА1>                                                                                              город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании земельного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец  обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что согласно имеющейся информации в Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налогоплательщик <ФИО3> имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: 446602 <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пай, кадастровый <НОМЕР>. Таким образом, ответчик является плательщиком земельного налога согласно гл. 31 НК РФ и обязана исполнять требования, установленные пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ. Должнику было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату земельного налога за 2009-2010 года. В связи с неуплатой земельного налога по налоговому уведомлению и руководствуясь ст.ст. 69, 70 НК РФ Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области Ответчику было направлено требование <НОМЕР> об уплате налога по состоянию на <ДАТА2>  Требование об уплате налога было направлено Ответчику согласно почтовому штемпелю на реестре отправки требования почтой <ДАТА3> В соответствии с пп. 2 п. 6 ст. 69 НК РФ, если требование об уплате налога вручить невозможно налогоплательщику лично, то оно направляется по почте и считается полученным по истечении 6 дней с даты направления письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 рабочих дней с даты получения указанного требования (пп. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ). Однако на момент подачи данного искового заявления обязанность по уплате земельного налога не исполнена. Истец просит взыскать с ответчика <ФИО3> в бюджет сумму налога на землю в размере 1 910 рублей 48 копеек.

В судебном заседание <ДАТА4> представитель истца не присутствовал, предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 97).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ удовлетворяет заявленное ходатайство и приступает к рассмотрению дела в отсутствие истца с вынесением решения по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик <ФИО3> с исковыми требованиями в части уплаты налога за 2009 год не согласилась, считает, что срок исковой давности в отношении 2009 года истек. Пояснила, что она действительно является собственником пая в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. Однако налоговое уведомление об уплате налога на данную собственность она не получала. Пояснила, что квартиру в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района ею продана в 2000 году. Об этом она в налоговую инспекцию не сообщала. В настоящее время она зарегистрирована по адресу п.г.т. Усть -Кинельский, ул. <АДРЕС> (где проживает ее дочь), а фактически <ФИО3> проживает в с. Рождественно. У нее были намерения о продаже пая, но на настоящее время она является его собственником.

Просила в иске в части налога за 2009 год отказать.

Выслушав доводы ответчика <ФИО3>, исследовав доказательства, представленные суду, оценив их, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 388 гл. 31 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

В соответствии со ст. 390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Судом установлено, что <ФИО3> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 446602 <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пай, кадастровый <НОМЕР> (л.д. 34-89).

 Должнику было направлено  налоговое уведомление  <НОМЕР> на уплату налога за 2009-2010 годы с требованием уплаты налога до <ДАТА5>  (л.д. 5).

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК ПРФ  в связи с неуплатой налога по налоговому уведомлению истец направил ответчику требование <НОМЕР> от <ДАТА6> об уплате налога в размере 1 910 руб. 48 коп. (л.д. 3).

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ …требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

Данное требование в течение  8 дней не было исполнено, поэтому истец и обратился в суд.

Доводы ответчика о том, что за 2009 год пропущен срок исковой давности, не нашли своего подтверждения, поскольку в соответствии со ст. 397 Налогового кодекса (в редакции Федерального закона N 229-ФЗ) срок уплаты земельного налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом по земельному налогу является календарный год (статьи 360 и 393 Налогового кодекса).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Кроме того, после <ДАТА7> налоговый орган может направить физическому лицу уведомления об уплате земельного налога только за три налоговых периода, предшествующих календарному году их направления.

Следовательно, срок уплаты налога за 2009 год наступил <ДАТА8>,  и  на момент подачи данного искового заявления  (<ДАТА9>) не истек.

С учетом изложенного, иск полностью является обоснованным и подлежит удовлетворению.    

В  соответствии  с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 103, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Иск Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании земельного налога удовлетворить в полном объеме.

 Взыскать с <ФИО3>, <ДАТА10> рождения  в пользу Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налог на земельный участок, расположенный по адресу: 446602 <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пай, кадастровый <НОМЕР> за 2009, 2010 годы в размере 1 910 рублей 48 копеек.

Взыскать с <ФИО3> в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  через  мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца.

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>