Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2017 от 29.09.2017

                                        Дело № 1-62 /2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 ноября 2017 г.                      г. Камбарка

    Камбарский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Шкляева А.П. с участием прокурора Камбарского района УР Фитилёва А.С., подсудимого С-в С.В., защитника Гатауллина А.Я. представившего удостоверение адвоката № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Хисамутдиновой А.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении С-в С.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> АССР, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика <адрес>, работающего МУП «<данные изъяты>» <адрес>, в должности <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292 и ч. 1 ст. 174.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ

С-в С.В. совершил хищение чужого имущества, вверенное виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Он же совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности.

Он же совершил финансовые операции с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Постановлением главы администрации МО «Камбарское» от ДД.ММ.ГГГГ № создано МУП «<данные изъяты>» <адрес> (далее – МУП «<данные изъяты>» <адрес>), утвержден его Устав, директором которого был назначен С-в С.В.

В соответствии с Уставом МУП «<данные изъяты>» <адрес>, утвержденным постановлением главы администрации МО «Камбарское» от ДД.ММ.ГГГГ № предприятие является коммерческой организацией. Учредителем предприятия является МО «Камбарское» Предприятие создано в целях выполнения работ и оказания услуг для удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли. Предприятие возглавляет директор, который является единоличным исполнительным органом, действует от имени предприятия без доверенности, представляет его интересы, совершает сделки от его имени, осуществляет прием на работу работников предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры, подписывает платежные и иные бухгалтерские документы, должен действовать в интересах предприятия добросовестно и разумно, установленном законом порядке несет ответственность за убытки, причиненные предприятию его виновными действиями (бездействием).

Согласно должностной инструкции директора МУП «<данные изъяты>» <адрес>, утвержденной главой администрации МО «Камбарское» ДД.ММ.ГГГГ, на С-в С.В. были возложены, в частности, общее руководство деятельностью предприятия; осуществление контроля за использованием по назначению сохранностью принадлежащего предприятию имущества; руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия; утверждение структуры и штатов предприятия; издание приказов, распоряжений, указаний; предоставлено право без оформления доверенности действовать от имени предприятия, распоряжаться средствами и имуществом предприятия с соблюдением требований соответствующих нормативных актов, устава предприятия, заключать трудовые договоры.

    10 февраля 2017 года решением Арбитражного суда Удмуртской Республики МУП «<данные изъяты>» <адрес>, признано несостоятельным (банкротом), назначен конкурсный управляющий.

С-в С.В. с ДД.ММ.ГГГГ года являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии.

    В один из дней до 02 февраля 2015 года у С-в С.В. возник умысел, на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих МУП «<данные изъяты>» <адрес>, в крупном размере посредством фиктивного трудоустройства ряда работников и последующего хищения денежных средств, незаконно им перечисленных в качестве заработной платы.

    Реализуя свой умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, С-в С.В. с период с ДД.ММ.ГГГГ года находясь в помещении МУП «<данные изъяты>» <адрес>, по адресу: УР, <адрес>, используя свое служебное положение, издал и подписал приказы о приеме на работу в МУП «<данные изъяты>» <адрес>, ФИО7, ФИО5, ФИО8 и ФИО4 на различные должности, и заключил с указанными лицами трудовые договоры, и дал сотрудникам бухгалтерии МУП «<данные изъяты>» <адрес>, обязательные для исполнения указание ежемесячно вносить в табели учета рабочего времени МУП «<данные изъяты>» <адрес>, сведения о выполнении ФИО7, ФИО5, ФИО8 и ФИО4 своих трудовых обязанностей, и начислять указанным лицам заработную плату, введя подчиненных сотрудников в заблуждение относительно законности указанных действий, осознавая, что указанные сведения не будут соответствовать действительности.

Продолжая реализовывать свой умысел С-в С.В. занимая должность <данные изъяты> МУП «<данные изъяты>» <адрес>, а в отсутствие конкурсного управляющего фактически руководя предприятием, осознавая общественно опасный характер своих действий, в период с 10 февраля 2017 года по 31 июля 2017 года, находясь в помещении МУП «<данные изъяты>» <адрес>, по адресу: УР, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, подготовил приказы о приеме на работу в МУП «<данные изъяты>» <адрес>, ФИО7, ФИО5, ФИО6 и ФИО4 на различные должности и трудовые договоры с ними, которые были подписаны конкурсным управляющим ФИО9, введенным в заблуждение С-в С.В.

Последний дал сотрудникам бухгалтерии МУП «<данные изъяты>» <адрес>, указание ежемесячно вносить в табели учета рабочего времени МУП «<данные изъяты>» <адрес>, сведения о выполнении ФИО7, ФИО5, ФИО8 и ФИО4 своих трудовых обязанностей, и начислять им заработную плату, введя сотрудников МУП «<данные изъяты>» <адрес>, в заблуждение относительно законности указанных действий и осознавая, что указанные сведения не будут соответствовать действительности, и что ФИО7, ФИО5, ФИО6 и ФИО4 не будут исполнять свои трудовые обязанности.

    В целях реализации своих намерений С-в С.В. ежемесячно в период с 02 февраля 2015 года до 10 февраля 2017 года, утверждал своей подписью составленные подчиненными сотрудниками табели учета рабочего времени МУП «<данные изъяты>» <адрес>, являющиеся официальными документами, в которых содержались заведомо ложные сведения о том, что ФИО7, ФИО5, ФИО6 и ФИО4 в период с февраля 2015 года по январь 2017 года выполняли на предприятии трудовые функции.

После утверждения конкурсного управляющего в период с 10 февраля 2017 года по 31 июля 2017 года сотрудники МУП «<данные изъяты>» <адрес>, действуя по указанию С-в С.В., продолжили ежемесячное составление табелей учета рабочего времени МУП «<данные изъяты>» <адрес>, являющиеся официальными документами, в которых содержались сведения не соответствующие действительности, что ФИО7, ФИО5, ФИО6 и ФИО4 в период с февраля 2017 года по июль 2017 года выполняли на предприятии трудовые функции.

На основании приказов С-в С.В. и конкурсного управляющего ФИО9 о приеме на работу, и на основании табелей учета рабочего времени, содержащих ложные сведения, сотрудниками бухгалтерии МУП «<данные изъяты>» <адрес>, введенными С-в С.В. в заблуждение относительно законности данных действий, ФИО7, ФИО5, ФИО8 и ФИО4 в период со 02 февраля 2015 года до 31 июля 2017 года была перечислена заработная плата в сумме 465 794, 55 руб., которая хранилась в помещении МУП «<данные изъяты>» <адрес>, в наличной форме. Из указанной суммы 180 000 рублей С-в С.В. использовал в качестве оплаты административных штрафов, наложенных на МУП «<данные изъяты>» <адрес>, и на него как на руководителя предприятия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года, С-в С.В. осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> муниципального унитарного предприятия, осуществляя общее руководство деятельностью предприятия и его трудового коллектива, используя свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, а с 10 февраля 2017 года являясь <данные изъяты> МУП «<данные изъяты>» <адрес>, похитил путем присвоения 285 794, 55 руб., незаконно перечисленных ФИО7, ФИО5, ФИО8 и ФИО4 в качестве заработной платы, хранящихся в помещении МУП «<данные изъяты>» <адрес>, и являющихся вверенным ему имуществом, принадлежащим указанному предприятию, совершив тем самым хищение вверенного ему чужого имущества в крупном размере с использованием своего служебного положения, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению в личных целях, причинив МУП «<данные изъяты>» <адрес>, имущественный ущерб на сумму 285 794, 55 руб.

Кроме того, постановлением главы администрации МО «Камбарское» от ДД.ММ.ГГГГ № создано МУП «<данные изъяты>» <адрес> (МУП «<данные изъяты>» <адрес>, утвержден его Устав, а С-в С.В. назначен <данные изъяты> указанной организации.

В соответствии с Уставом МУП «<данные изъяты>» <адрес>, утвержденным постановлением главы администрации МО «Камбарское» от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное предприятие является коммерческой организацией; учредителем предприятия является МО «Камбарское»; предприятие создано в целях выполнения работ и оказания услуг для удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли; предприятие возглавляет директор, который является единоличным исполнительным органом, действует от имени предприятия без доверенности, представляет его интересы, совершает сделки от его имени, осуществляет прием на работу работников предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры, подписывает платежные и иные бухгалтерские документы, должен действовать в интересах предприятия добросовестно и разумно, в установленном законом порядке несет ответственность за убытки, причиненные предприятию его виновными действиями (бездействием).

Согласно должностной инструкции <данные изъяты> МУП «<данные изъяты>» <адрес>, утвержденной главой администрации МО «Камбарское» ДД.ММ.ГГГГ, на С-в С.В. были возложены, в частности, общее руководство деятельностью предприятия; осуществление контроля за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества; руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия; утверждение структуры и штатов предприятия; издание приказов, распоряжений, указаний; предоставлено право без оформления доверенности действовать от имени предприятия, распоряжаться средствами и имуществом предприятия с соблюдением требований соответствующих нормативных актов, устава предприятия, заключать трудовые договоры.

    10 февраля 2017 года решением Арбитражного суда Удмуртской Республики МУП «<данные изъяты>» <адрес>, признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО9

Таким образом, С-в С.В. с ДД.ММ.ГГГГ года являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии.

В один из дней до 02 февраля 2015 года у С-в С.В. из корыстных побуждений возник умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений о выполнении ФИО7, ФИО5 и ФИО8 трудовых обязанностей в МУП «<данные изъяты>» <адрес>, с целью хищения денежных средств предприятия, незаконно им перечисленных в качестве заработной платы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года, реализуя свой умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь в помещении МУП «<данные изъяты>» <адрес>, по адресу: УР, <адрес>, используя свое служебное положение, С-в С.В. издал и подписал приказы о приеме ФИО7, ФИО5 и ФИО8 на работу в МУП «<данные изъяты>» <адрес>, на различные должности, подписал с указанными лицами трудовые договоры, и дал сотрудникам бухгалтерии МУП «<данные изъяты>» <адрес>, обязательные для исполнения указания ежемесячно вносить в табели учета рабочего времени МУП «<данные изъяты>» <адрес>, сведения о выполнении ФИО7, ФИО5 и ФИО8 своих трудовых обязанностей, а также начислять указанным лицам заработную плату осознавая, что указанные сведения не будут соответствовать действительности. При этом С-в С.В. осознавал, что вышеназванные лица исполнять свои трудовые обязанности не будут.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года С-в С.В. осознавая общественно опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, утверждал составленные подчиненными сотрудниками табели учета рабочего времени МУП «<данные изъяты>» <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ года, являющиеся официальными документами, предназначенными для оформления хозяйственных операций организациями, предусмотренными Постановлением Государственного комитета РФ по статистике от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», в которых содержались заведомо ложные сведения о том, что ФИО7 ФИО5 и ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ года выполняли в МУП «<данные изъяты>» <адрес>, трудовые функции на различных должностях, а именно ФИО7 – в период с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 – в период с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 – в период с ДД.ММ.ГГГГ года, после чего представлял табели в бухгалтерию МУП «<данные изъяты>» <адрес>, При этом С-в С.В. достоверно знал, что ФИО7, ФИО5 и ФИО6 в указанный период на предприятии фактически не работали, а заведомо ложные сведения в табели учета использования рабочего времени, внесены сотрудниками МУП «<данные изъяты>» <адрес>, по его указанию в целях хищения указанных денежных средств.

Одновременно С-в С.В. умалчивал о недостоверности внесенных в табели учета рабочего времени сведений, в связи с чем сотрудники МУП «<данные изъяты>» <адрес>, введенные С-в С.В. в заблуждение, производили начисление и перечисление ФИО7, ФИО5 и ФИО8 заработной платы.

На основании приказов С-в С.В. о приеме на работу, а так же табелей учета использования рабочего времени, содержащих ложные сведения, сотрудниками бухгалтерии МУП «<данные изъяты>» <адрес>, введенными в заблуждение относительно законности данных действий, ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ года была перечислена заработная плата в сумме 204 410, 32 руб., ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ года была перечислена заработная плата в сумме 159 868, 33 руб., ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ года была перечислена заработная плата в сумме 54 248, 90 руб., которая хранилась в помещении МУП «<данные изъяты>» в наличной форме, часть которой С-в С.В. использовал в качестве оплаты административных штрафов, наложенных на МУП «<данные изъяты>» <адрес>, и на него как на руководителя предприятия.

С-в С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в помещении МУП «<данные изъяты>» <адрес>, по адресу: УР, <адрес>, являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ года руководителем муниципального унитарного предприятия, осуществляя общее руководство деятельностью предприятиемя и трудовым коллективом, используя свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, а с ДД.ММ.ГГГГ являясь <данные изъяты> МУП «<данные изъяты>» <адрес>, из корыстных побуждений путем присвоения похитил 285 794, 55 руб., незаконно перечисленных ФИО7, ФИО5, ФИО8 и ФИО4 в качестве заработной платы, хранящиеся в помещении МУП «<данные изъяты>» и являющихся вверенным ему имуществом, принадлежащим указанному предприятию, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Действиями С-в С.В., на протяжении длительного времени вносились ложные сведения в официальные документы – табели учета рабочего времени, тем самым был подорван авторитет муниципальных унитарных предприятий и их руководителей; ФИО7, ФИО5 и ФИО8 необоснованно исчислялся трудовой стаж.

Кроме того, постановлением главы администрации МО «Камбарское» от ДД.ММ.ГГГГ № создано МУП «<данные изъяты>» <адрес> ( далее МУП «<данные изъяты>» <адрес>), утвержден его Устав, а С-в С.В. назначен <данные изъяты> указанной организации.

    10 февраля 2017 года решением Арбитражного суда Удмуртской Республики МУП «<данные изъяты>» <адрес>, признано несостоятельным (банкротом), назначен конкурсный управляющий.

Таким образом, С-в С.В. с <данные изъяты> года являлся должностным лицом, постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии.

    В период с <данные изъяты> года, находясь в помещении МУП «<данные изъяты>» <адрес>, по адресу: УР, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, С-в С.В. издал и подписал приказы о приеме на работу в МУП «<данные изъяты>» <адрес>, ФИО7, ФИО5, ФИО8 и ФИО4 на различные должности, подписал с указанными лицами трудовые договоры, а также дал сотрудникам бухгалтерии обязательные для исполнения указания ежемесячно вносить в табели учета рабочего времени МУП «<данные изъяты>» <адрес>, сведения о выполнении ФИО7, ФИО5, ФИО8 и ФИО4 своих трудовых обязанностей, осознавая, что указанные сведения не будут соответствовать действительности, а также начислять указанным лицам заработную плату, введя подчиненных сотрудников в заблуждение относительно законности указанных действий.                     В продолжение своих действий С-в С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, работая в МУП «<данные изъяты>» <адрес>, в должности <данные изъяты>, и фактически продолжая руководить предприятием в отсутствие конкурсного управляющего, находясь в помещении МУП «<данные изъяты>» <адрес>, по адресу: УР, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, С-в С.В. подготовил приказы о приеме на работу в МУП «<данные изъяты>» <адрес>, ФИО7, ФИО5, ФИО6 и ФИО4 на различные должности и трудовые договоры с ними, которые были подписаны конкурсным управляющим, введенным в заблуждение С-в С.В. последний дал сотрудникам бухгалтерии МУП «<данные изъяты>» <адрес>, указания ежемесячно вносить в табели учета использования рабочего времени МУП «<данные изъяты>» <адрес>, сведения о выполнении ФИО7, ФИО5, ФИО8 и ФИО4 своих трудовых обязанностей, осознавая, что указанные сведения не будут соответствовать действительности, а также начислять указанным лицам заработную плату, введя сотрудников МУП «<данные изъяты>» <адрес>, в заблуждение относительно законности указанных действий. При этом С-в С.В. достоверно знал, что ФИО7, ФИО5, ФИО6 и ФИО4 исполнять свои трудовые обязанности не будут.

    Ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ года, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения С-в С.В. утверждал своей подписью составленные подчиненными сотрудниками табели учета рабочего времени МУП «<данные изъяты>» <адрес>, являющиеся официальными документами, в которых содержались заведомо ложные сведения о том, что ФИО7, ФИО5, ФИО6 и ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ года выполняли на предприятии трудовые функции.

После утверждения конкурсного управляющего в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сотрудники МУП «<данные изъяты>» <адрес>, действуя по указанию С-в С.В., продолжали ежемесячно составлять табели учета рабочего времени МУП «<данные изъяты>» <адрес>, являющиеся официальными документами, в которых содержались заведомо ложные сведения о том, что ФИО7, ФИО5, ФИО6 и ФИО4 в период с <данные изъяты> года выполняли на предприятии трудовые функции.

На основании приказов С-в С.В. и конкурсного управляющего о приеме на работу и табелей учета использования рабочего времени, содержащих ложные сведения, сотрудниками бухгалтерии МУП «<данные изъяты>» <адрес>, введенными С-в С.В. в заблуждение относительно законности данных действий, ФИО7, ФИО5, ФИО8 и ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ года была перечислена заработная плата в сумме 465 794, 55 руб., которая хранилась в помещении МУП «<данные изъяты>» <адрес>, в наличной форме, из которых 180 000 рублей С-в С.В. использовал в качестве оплаты административных штрафов, наложенных на МУП «<данные изъяты>» <адрес>, и на него как на руководителя предприятия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в помещении МУП «<данные изъяты>» <адрес>, С-в С.В. действуя из корыстных побуждений, являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> муниципального унитарного предприятия, осуществляя общее руководство деятельностью предприятия и его трудовым коллективом, используя свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, а с ДД.ММ.ГГГГ являясь <данные изъяты> МУП «<данные изъяты>» <адрес>, похитил путем присвоения 285 794, 55 руб., незаконно перечисленных ФИО7, ФИО5, ФИО8 и ФИО4 в качестве заработной платы, хранящихся в помещении МУП «<данные изъяты>» <адрес>, тем самым хищение вверенного ему чужого имущества в крупном размере с использованием своего служебного положения, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив МУП «<данные изъяты>» <адрес>, имущественный ущерб на сумму 285 794, 55 руб.

Кроме того, в соответствии с договором купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, С-в С.В. купил квартиру, расположенную по адресу: УР, <адрес>, частично за счет собственных средств в размере 600 000 рублей, частично за счет кредитных средств в размере 1 240 000 руб.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ С-в С.В. совместно с другими заемщиками ФИО10 и ФИО11 получил в АО «Россельхозбанк» кредит – денежные средства в сумме 1 240 000 руб.

В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов по указанному кредитному договору С-в С.В. с другими заемщиками должен был произвести оплату основного долга и начисленных процентов в сумме и не менее 23004,54 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и произвести оплату не менее 24240,19 руб.– суммы основного долга и суммы начисленных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у С-в С.В. возник умысел, на легализацию похищенных им денежных средств, принадлежащих МУП «<данные изъяты>» <адрес>, путем совершения в кредитной организации финансовых операций с указанными денежными средствами в целях придания правомерного владения, пользования и распоряжения ими.

С этой целью С-в С.В. решил часть похищенных денежных средств в сумме не менее 20 000 рублей внести в кассу дополнительного офиса Удмуртского РФ АО «Россельхозбанк» в счет уплаты платежей по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в дополнительном офисе № г. Камбарка Удмуртского РФ АО «Россельхозбанк» по адресу: УР, <адрес>, С-в С.В. совершил банковскую кассовую операцию, передав в счет уплаты основного долга и суммы начисленных процентов по вышеуказанному кредитному договору в банковскую кассу 25 000 руб. в наличной форме, из которых 10 000 рублей были похищены С-в С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ путем присвоения и принадлежали МУП «<данные изъяты>» <адрес>, создав тем самым видимость правомерного их происхождения денежных средств в сумме 10 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ С-в С.В. было похищено не менее 171 664,40 руб., принадлежащих МУП «<данные изъяты>» <адрес>,

Переданные С-в С.В. в банковскую кассу денежные средства были оприходованы ДД.ММ.ГГГГ банком в установленном порядке, при этом сотрудники указанного банка и остальные заемщики не были осведомлены, что задействованные в финансовой операции денежные средства в размере 10 000 рублей приобретены преступным путем.

В продолжение своих действий С-в С.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в дополнительном офисе № <адрес> РФ АО «Россельхозбанк» по адресу: УР, <адрес>, совершил банковскую кассовую операцию, передав в счет уплаты основного долга и суммы начисленных процентов по вышеуказанному кредитному договору в банковскую кассу 25000 руб. в наличной форме, из которых 10 000 рублей были похищены С-в С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ путем присвоения, и принадлежали МУП «<данные изъяты>» <адрес>, Указанные действия были направлены на создание правомерности происхождения денежных средств в сумме 10 000 рублей.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ С-в С.В. были похищены не менее 204540,40 руб., принадлежащих МУП «<данные изъяты>» <адрес>, переданные С-в С.В. в банковскую кассу денежные средства были оприходованы ДД.ММ.ГГГГ банком в установленном порядке, при этом сотрудники указанного банка и остальные заемщики не были осведомлены, что задействованные в финансовой операции денежные средства в размере 10 000 рублей приобретены преступным путем.

В результате совершения С-в С.В. действий похищенные им денежные средства в сумме 20 000 рублей были легализованы и введены в законный оборот.

    В судебном заседании подсудимый С-в С.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий понятна, с обвинением согласен вину свою в содеянном признает полностью. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Конкурсный управляющий представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился С-в С.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка. Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении С-в С.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

По первому эпизоду действия С-в С.В. суд квалифицирует по

ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Его же действия по второму эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности.

Ее же действия по третьему эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ как совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

При определении вида и размера наказания С-в С.В. суд в соответствии ст. 60 УК РФ учитывает личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание не установлены.

По материалам дела С-в С.В. характеризуется положительно.

На учетах у врачей с заболеваниями не состоит.

С учетом имущественного положения С-в С.В. назначение наказания по ч.3 ст.160 УК РФ в виде штрафа, по мнению суда не послужит целям исправления осужденного и предупреждения с его стороны совершение новых поступлений.

При назначении наказания суд считает возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ, он имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка, к уголовной ответственности привлекается впервые, по мнению суда исправление С-в С.В. может быть достигнуто без изоляции от общества.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным в виду материального положения подсудимого, и не находит целесообразности в применении дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.     

Наказание суд назначает в пределах санкции статей УК РФ по которым С-в С.В. признан виновным, не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд приходит к выводу о нецелесообразности изменения категории преступления на менее тяжкую.     

Наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ суд назначает С-в С.В. в соответствии с положениями ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ

    На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

С-в С.В. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292 и ч. 1 ст. 174.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов:

по ч. 1 ст. 174.1 УК в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей;

В соответствии ч.3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев 20 дней, со штрафом в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Основное наказание в виде штрафа в силу ч.2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

В период испытательного срока на С-в С.В. возложить обязанность

являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Арест на автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный регистрационные номер № регион наложенный постановлением судьи Камбарского районного суда УР от 12 июля 2017 года снять после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу снять аресты на денежные средства в сумме 70 100 ( семьдесят тысяч сто) рублей и в сумме 21 835( двадцать тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 25 копеек наложенные по постановлениям Камбарского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> – диск хранить при уголовном деле;

денежные средства в сумме 70 100 ( семьдесят тысяч сто) рублей и в сумме 21 835( двадцать тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 25 копеек хранящиеся в индивидуальном банковском сейфе СУ СК России по Удмуртской Республике возвратить муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» <адрес>.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Камбарский районный суд УР.

Судья                 А.П. Шкляев