Решение по делу № 5-92/2013 от 06.04.2013

Дело об административном правонарушении № 5-     /2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 апреля 2013 года                                                                                     город Липецк

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного округа города Липецка  - мировой судья судебного участка № 23 Левобережного округа города Липецка Быкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Орлова А. В.,ХХ года рождения, уроженца ХХ, гражданина ХХ,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

05.04.2013 года в 20 часов 45 минут водитель Орлов А.В., не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

Орлов А.В. вину в совершении данного правонарушения признал, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении административного дела в отношении Яковлева А.А. в его отсутствие.

Кроме признания Орловым А.В. своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

   Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения, в том числе и водитель, которым признаётся лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок проведения освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен Правилами, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475. В силу которых, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями могут являться: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

 Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, содержит в действиях виновного состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.

Судом установлено, что 05.04.2013 года в 18 часов 30 минут водитель Орлов А.В. у дома ХХ на площади ХХ Макарова в городе Липецке управлял автомобилем ХХ госномер ХХ 48, принадлежащим ХХ, в 20 часов 45 минут этого же дня законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Управление Орловым А.В. транспортным средством подтверждается:  имеющимися в материалах дела письменными объяснениями инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ХХ и ХХ; протоколами об отстранении Орлова А.В. от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - 48 ВЕ № ХХ, 48 АС № ХХ от 05.04.2013 года, составленными  инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области, из которых следует также, что основаниями  для проведения данных процессуальных действий явились запах алкоголя изо рта и нарушение речи у водителя Орлова А.В.; вышеуказанные протоколы подписаны лицом, их составившим, понятыми, копии данных протоколов вручены Орлову А.В., о чем имеются его подписи. Оснований сомневаться в объективности и достоверности составленных протоколов у суда не имеется.

Таким образом, у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что Орлов А.В. при управлении транспортным средством находится в состоянии опьянения.

Однако выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Орлов А.В. отказался, что подтверждается:

- протоколом 48 ВЕ № ХХ от 05.04.2013 года об административном правонарушении, возражений при составлении которого от Орлова А.В. не поступало;

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области Бахтиарова С.Н. и Королева И.Н.;

- письменными объяснениями понятых Асланова Т.Т.о. и Курьянова А.Н.

Оснований сомневаться в вышеуказанных письменных доказательствах у суда не имеется.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда, изложенных в п. 9 постановления от 24.10.2006 года № 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Факт невыполнения требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицался и самим виновным при даче пояснений в суде.

Из имеющейся в материалах дела справки, выданной старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Липецкой области, следует, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Орлову А.В. по состоянию на 05.04.2013 года  не выдавалось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях Орлова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении Орлову А.В. наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела, в частности то, что Орловым А.В.  совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает  раскаяние Орлова А.В. в содеянном, признание им своей вины, наличие малолетнего ребенка, а также привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  главой 12 КоАП РФ, впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая цели наказания, его влияние на виновного, а также то, что Орлов А.В. не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

            Привлечь Орлова А. В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 22 часов 45 минут 05.04.2013 года.

            Копию постановления вручить Орлову А.В.  и направить для сведения в адрес ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области.

Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд города Липецка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

            И.о. мирового судьи                                                                                       Е.А. Быкова