Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-52/2023 от 10.03.2023

4/13-52/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> края 05 апреля 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием осужденного Осокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда <адрес> с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Осокина В,Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

Осокин В.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес>вого суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Осокин В.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство.

Суд, исследовав представленные документы, заслушав мнение осужденного, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в части.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судом установлено, что судимости по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 86 УК РФ погашены. По смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ, ходатайства осужденных о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, могут быть рассмотрены в отношении осужденных, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Поскольку данные судимости в настоящее время, погашены, суд не находит оснований для их пересмотра в порядке статьи 10 УК РФ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, совершенных Осокиным В.Г. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» был изменен нижний предел размера значительности причиненного потерпевшему ущерба по преступлениям главы 21 УК РФ, в т.ч. по преступлениям, предусмотренным ст. 158, 159 УК РФ, в настоящее время за исключением ч.5 ст. 159 УК РФ значительный размер причиненного потерпевшему ущерба не может составлять менее 5000 руб.

Оснований для приведения приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, № 326-ФЗ не имеется, поскольку Осокину В.Г. по указанному приговору признак «причинение значительного ущерба гражданину» за совершение тайного хищения чужого имущества не вменялся.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ был введен новый вид наказания – принудительные работы, применение которого Федеральным Законом РФ № 431-ФЗ от 28.12.2013г. было отсрочено до 01.01.2017г.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Санкцией ч. 3 ст. 132 УК РФ наказание в виде принудительных работ законодателем не предусмотрено.

Санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания в виде принудительных работ. Вместе с тем, с учетом данных о личности осужденного, обстоятельств совершения преступления, оснований для назначения осужденному наказания в виде принудительных работ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает, так как не может прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы.

В тоже время введение с 01.01.2017г. в действие нового вида наказания - в виде принудительных работ, назначение которых предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, улучшает положение осужденного, в связи с чем, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание подлежит снижению. При этом пределы указанного снижения наказания суд определяет в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осуждённого, отягчающего наказание обстоятельства.

Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 УК РФ» внесены изменения, однако, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ предусмотрено, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и ч. 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Осокину В.Г. наказание назначено в исправительной колонии строгого режима, то есть изменения, внесенные в Федеральный закон № 186-ФЗ от 03.07.2018г. положение осужденного не улучшают.

Других изменений, устраняющих преступность деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Осокина В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством,- удовлетворить частично.

Считать Осокина В.Г. осужденным ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес>вого суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 11 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. Разъяснить осужденному право на участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:      Ю.Е. Спицына